股市分析的根本目的：鎖定頂和底
眾所周知，目前的證券理論不能預測股災，股災真的是突發事件嗎？真的是被股市大鱷或大消息打下來的嗎？為什麼美國股市在1987年10月的一個星期一當天就狂跌五百多個點？很多評論將之歸咎於股市的計算機化，但計算機的使用已有多年，再找不出任何答案可以解釋為什麼股票跌得如此迅猛(圖)？難道股價的崩坍真的不可知曉嗎？
換言之，價格的頂峰(和低谷)可能確定嗎？如何確定？
一切股市分析都圍繞一個基本的目的：如何精確地確定股價的頂和底。著名的道瓊斯理論，能確定頂和底嗎?不能!要之何用. 不管多出名，若不能準確鎖定頂和底，都是垃圾理論。相反，若一種理論或法則能幫你鎖定價格波動的頂和底，就是成功的理論。可惜，綜觀現今學術界，在龐大的金融學和經濟學中，竟沒有一個理論能達此目標，不能準確得出股價的頂和底,而艾略特波動理論,造成的混亂大傢都有目共睹瞭.
所以，我們得重頭建立新的價格理論，新理論必需算得出價格的所有頂和底（至少是最重要的）。為此目的，必需先拋棄沒用的舊理論，進而，建立與事實吻合的新理論，解出股市所有的頂和底。理論的價值不在於如何自圓其說，而在於解釋世界、預言未來。
動力之源–兩類解釋誰對?
為瞭確定價格波動的峰和谷，先得解決一個很簡單卻不易回答的問題：價格怎麼會動起來的呢？價格的動因是什麼？
真的是"供求關系決定價格起落"這麼簡單嗎？哪又是什麼控制供求關系呢？是莊傢嗎？如果一隻股票成交量遠遠大於任何莊傢的資產、根本無人能影響它(如微軟)，肯定不能是莊傢，那它的供求又是什麼東西在控制著呢？或者根本就沒有誰在蓄意控制，價格之運動根本就源於市場的自組織行為？(就象在沒有紅綠燈時人們過馬路那樣自動成群通過)；或者“供求決定價格”隻是很膚淺的錯覺，真正的原因是隱藏在深處的一種全新的神秘自然力？甚至這種自然力超越瞭股市，它還有控制著其他如天氣、地震、物種盛衰變遷呢？
股市在某天突然開始發力往上沖（如圖），對這個“爆發點”的解釋有兩大陣營：一派認為肯定是因為某個大消息或大莊傢或大陰謀推動，否則怎麼可能會"突然"就動起來呢？聽起來滿有道理，叫“消息操控派”； 另一派剛相反，認為是由很早以前的歷史積累而“住定”要在這天發力的，就象蒸汽過壓一旦超過鍋爐的極限會突然爆炸一樣，任何人都無力抗拒或陰謀操縱，（著名例子是江恩在1928年就成功預測瞭1929年9月3日的大跌（原文章））叫“歷史演化派”。哪派觀點正確呢？這關系到整個股市分析的根本方向，大部分炒傢和專業人士屬於第一派，真正成功的大師屬於第二派，真的嗎？
是否可以研究出一種至少能解釋重大金融震蕩的若幹特征的嚴格的定量描述？
股市在升勢時，中途的回調該在什麼價位停住然後再發力往上沖呢？價格沖鋒後會在什麼價位剎住車，又開始回調或者甚至大跌（股災）呢？這是價格理論應當回答的兩個最基本問題。換言之,回調的底和沖鋒的頂究竟是雜亂無章的？或是存在著某種程度的內在聯系甚至有精確的數學關系呢？正規的現代證券理論根本不能給出任何回答，更別提那些所謂莊傢操控說瞭。於是我們提出瞭“價格量子躍遷模型”，試圖解釋股市中常見的回調的底和沖鋒的頂，目的是算出價格最可能的回調底和沖鋒頂，力圖給股市“占卜”，就象天文學傢給流星雨占卜那樣。
偉大的發現:價格自我復制!
在講新理論前,得要知道一個前人最偉大的發現:新價格和以前的舊價格不是毫無關系、各自獨立的，相反，新舊價格之間有嚴格的比例關系！這個發現的最大功勞之一是江恩。這種神奇的現象目前還不能用供求關系和所謂的“內含價值”去解釋。列出三個例子，如下：
上圖，蘋果電腦87年的封頂是83年最高頂的兩倍，而2000年的最高頂竟然重復歷史，恰恰也是之前的最高頂（91年）的兩倍！換言之，新價格和舊價格有密切聯系！
看第二例：
上圖，IBM2000年的封頂，是之前歷史最高頂（87年）的三倍！也是成整數比例。
第三例：下圖,上海銅期貨價格,回調到0.618黃金點觸底!
股市經驗非常非常豐富的人知道，價格的回調好象總是在重復一些固定的模式，如著名的中點回調和黃金回調。同樣，價格的沖頂好象也不斷重復類似的模式，尖銳的頂峰雖然高度不同，但總是在重復一些簡單的比例、如兩倍、三倍（如上面例子）。好奇怪，不是麼？你會相信有人刻意去操控出這些奇怪的花樣來麼？而且,這些升降模式竟然在全世界的所有交易所的一切證券、期貨、期權甚至貨幣都存在，令人驚嘆! 既然不是人為有意弄出來的,那這種不可思議的客觀現象該如何解釋呢？能否發展出一個全新統一的理論，一攬子推算出所有這些價格振蕩模式呢？這近乎天方夜談的事，能做到麼？能！世上無難事，隻要肯登攀！“價格量子躍遷模型”極其簡單美麗地解開瞭這千年之迷。