三個關鍵思維1 對於打板系統，我的定位是從價格向上套利出發的。這裡毫無疑問會衍生出一個大傢都關註的問題，即龍頭戰法。我的邏輯推導是打板的向上套利是普適性，而龍頭戰法打板是特殊性。為何會如此，是因為龍頭對於許多人是後知後覺，不可預知的。且它更多是在走出來後，獲得市場的認可，才定位為龍頭。2 對於打板系統，我希望談個非常關鍵的邏輯。即任何一種模型都不可能通吃市場，總有一些市況，你所研究的模型對市場不具備敏感度。如果你想著面對任何市場都是一招制勝，這是不太現實的。比如在市場大跌時，打板到時可不可以。通過數據回測，在2015年股災截止目前，在上證指數跌幅超過-5%的市場，一共有11天。仍然每天均有股票“曾漲停”（註意曾漲停隻是盤中漲停，即代表這屬於打板模型裡可以操作的交易，舉例在2015年8月24日大盤狂跌8.49%時，仍然有5隻非ST股盤中漲停過）。這裡就要特別指出，確實每天都有打板的機會，即便是再爛的市場。這也是為什麼許多打板的人無法忍受空倉，無法做到倉控的原因。但這真的是你的幻覺而已。為何，你打板是為瞭明日的收益，而不是為瞭去打板。在市場出現系統風險時，不說打板被砸的可能性提升瞭N倍，更重要的是即便是今日封板成功，明日再來大幅高開的預期下降瞭N分之一。這就意味著在弱勢打板，你會身至雙重困境，一則今日被砸概率高，二則明日高開概率小，這兩種困境出現時，你覺得取得正收益的概率在大范本下是多少，可以說非常低非常低瞭。所以打板系統隻能在強勢市場使用，在震蕩市場要選擇倉控，在弱勢市場則應該空倉。這個定論N多前輩大師都指出過瞭，如果你相信他們的能力，就絕不應該質疑，而在交易裡更不應違背此原理。3 由於A股的短牛長熊，高波動特點，打板系統的使用是非常受限的。所以研究另外一套在打板系統不適用的模型非常重要。這便是強勢股低吸模型。我也做瞭一些詳細總結和數據回溯，大體可以集成瞭，我會抽時間在下一篇時寫出。兩者雙劍合璧，我想是可以比較好的契合A股超短交易的。簡單概括，是強勢市場不低吸，弱勢市場不打板。強勢市場滿倉上，弱勢市場必須實現倉控與空倉。
以下展開具體數據研究（以下均排除ST）