經常有股友會問：某一股票被套瞭，要不要止損這一問題。對於要不要止損，每個人的觀點都不一樣，主要是看你的投資方式和抗風險的耐受力。是價格投機的短期行為呢，還是價值投資的中長期行為；是可以忍受較大的浮虧呢，還是說無法忍受帳面虧損。如果你是做價格投機的，那麼在投入後，出現與自己預判結果不一致時，那就必要進行止損。不用想太多，當斷就斷，該止就得止。而如果你是以中長期的價值投資為目標，那麼在投入後出現浮虧時，就沒有必要急不可耐慌兮兮的想著止損。這時考慮的不是止損，而是要再次認真分析你當時選擇的投資標有沒有問題，如果投資標跟最初的分析結果是一樣的並沒有問題，那就沒有必要進行止損。除非說你能夠明確的再次判斷出，你持有的投資標存在較大的再次下行空間，否則是沒有必要在一出現虧損時，就想著止損。經常會在一些論壇或是股吧及線下活動時，聽到很多人說虧3個點或5個點就得要止損。而很多聽的人就把這一說法當成瞭標桿，對於3到5個點的浮虧要不要止，其實這是有前題條件的。如果你不先理解下前題條件要求，就盲目的照搬照套，那便是一種極大的錯誤。對於講3至5個點就得要止損的，多數都是做超短線的選手，對於這種今買明賣的短線投機行為，那自然追求的是短期行為，在買入後如果股價跟自己的預期判斷走勢不一致，一但出現回撤虧損達到止損要求，那自然就得要止損離場，短線講究的是一致性合力與概率。如果在介入後與預期不一致，那多半是合力出瞭問題，那這時在勝的概率上就大幅降低，在勝率低的情況下，止損就顯得非常有必要。但如果你既不是短線選手，又不具備短線的盤感敏銳力，卻學著以做短線的模式來進行止損，那結果是可以想像的，必然會是在止損的路上不斷的重復輪回，直到沒損可止。這便是為何有些人，在市場跌幅並不大的情況下，又沒有加什麼杠桿，但虧損的幅度卻會大幅的高於指數的下跌幅度，便是這個原因。因為在A上面止瞭，換到B上還是止一刀，再換C仍然還是得要止。當市場震蕩波動大的時候，這樣頻繁的止幾次，系數看起來並沒怎麼跌，但你止損就已經止掉瞭一大塊。這也就是為什麼有些人經常會說，怎麼一買就跌，一賣就漲。因為你不是短線選手，卻選擇瞭短線的買入模式。卻又不能按照短線的嚴苛要求及時止損，而是用情緒在做止損。多數人並不是於交易模式來進行止損，而是以情緒無法忍受時，來進行的止損。這樣自然的就會出現瞭情緒膨脹高位時才買入，而情緒低落低點時選擇瞭賣出這種行為來。並非是你有多神奇的反向指標作用，而是你的情緒在起著作用。短線盤感難於練就，情緒波動無法忍受，基本面分析不能深入，那你來市場幹嘛，就是為瞭來送錢被收割的麼？在出現以下幾種情況時，非止不可：1、基本面出現嚴重問題。（比如像長生，這都已經是嚴重問題瞭，還不止損那隻能是等著套更多）
2、基本面嚴重問題，資不抵債，有退市風險的。（像中弘、樂視）3、業績支撐不瞭股價，高位下來出現連續跌停，仍末跌進合理估值區的，後續會有融資盤質押盤爆倉湧出。（比如上海萊士、康得新，康美）出現以上任一情況，第一時間無條件止損離場。「 拾 荒 網| 10Huang.CN 」，你的炒股專傢。