走勢結構永遠是第一位的，macd可為輔助。
這個圖，是纏論的根本結構。在任何一個位置都成立。因為是根據不變的邏輯總結出來的。一共總結瞭三種操作方法。三段論，高低點，中樞上下邊沿，這三種方法，現在可以歸結為一張圖，就是這張圖。這個圖的精義就在於隻做二買。因為前面一買不確定，所以一買後能否拉回中樞不確定。但是，一旦拉回中樞，就證明下跌結束。其後的回調力度縮小即可買進。
還可以更進一步說。以中樞為參考。中樞下方的，第二次回調買進。前提是前面的上漲拉回中樞。 中樞上方的，第一次回調買進。前提是不能拉回中樞。
一買後的強勢上漲拉回中樞，決定二買能否買進。 二買後的強勢上漲突破中樞，決定三買能否買進。而二買與三買究竟能否買入，同時要看回調的力度減弱。
最後，還有一點。傳統理論研究的高低點關系，就是創前筆新高後，回調力度縮小且不創新低買入。而纏論根據走勢結構，有如下判斷：即隻要拉回中樞不出三賣即可，而不必等待創前筆新高。當然，創前筆新高的更強勢。最強的莫過於直接突破前面的中樞形成二三買重合的。
上圖就是一個根本的走勢結構。我們要做的不是參與走勢的構造，而是隻需等待走勢完美的確認點。圖中二買的出現，即是下跌走勢完美結束的確認點。走勢終完美，其操作的精義即在於此。是故纏師反復告誡，買盡量在二買。
在同級別分解下。a+A+b+B+c這種結構，c的結束點為一買，為什麼，因為c之後的上漲拉回B中樞內瞭。即拉回中樞才能確認一買的成立。一買成立後，才會出現二買。
那麼我們就知道，為什麼會出現B+c，是因為b之後的上漲沒有拉回A中樞。所以才有瞭後面的B+c。
由此我們可以得到如下結論。在同級別分解下，一個次級別的走勢類型跌破中樞後，一旦能夠迅速的再次拉回中樞，那麼就說明下跌結束，要麼進入大型的盤整，要麼就是反轉開始。而大型的盤整與反轉，都是必然盈利的。
因此，b與c不是關鍵，關鍵的是他們之後的走勢要拉回中樞，隻要拉回中樞，這就成瞭當下的不患。而二買就建立在這個已經不患的基礎上，並依此而有瞭位次。
綜上，我們就可以順理成章的得到如下的結論。中樞下方的，隻做跌破中樞後又迅速強勢拉回的股票，等待其二買。三買反過來就是。
纏論與其他理論相比威力之所以這麼大，就是因為其他理論的基礎是指標或關鍵點，甚至是上帝式的臆測。而纏論的基礎是一種市場本身必然的結構。結構要比指標和關鍵點更加的穩定。也可以說，有瞭這種必然的邏輯結構，一切的指標和關鍵點才有意義。因此，對於纏論而言，走勢結構永遠是第一位的。
而一切正確的操作，歸根結底就是要在出現這種結構的前提下進行操作的。這種結構是分級別，但根據自同構性原理，任何級別的必然買點，都必須要符合這樣的結構。
前面說的隻做二買，是在同級別分解的前提下做的分析。那麼根據多級別分解，一買也是可以做的。隻是這個一買，要盡量在次級別或次次級別的二買進入。但無論如何，級別可以變，結構是不變的。
當然，同等結構條件下，個股的漲幅會不一樣，那麼就要用到指標來參考瞭。圖中的macd正是驗證強勢股與弱勢股的測度器。也不能偏廢之。走勢結構猶如猛虎，而圖中的macd就如兩翼，兩者結合，正是如虎添翼。故而能天上天下縱橫馳騁。
說瞭這麼多，還不是結局。上述隻是在闡述一個理論問題，而如何將其照進現實，這才是真正的關鍵。
結構必然出來，你需要的隻是等待。你不必積極參與結構的構造，而隻需等待結構的出現。很多人，包括我，在實際的操作中，總是用自己的資金去參與結構的構造，而不是去等待結構