一個頂分型之所以成立，是賣的分力最終戰勝瞭買的分力，而其中，買的分力有三次的努力，而賣的分力，有三次的阻擊。用最標準的已經過包含處理的三k線模型：第一根K線的高點，被賣分力阻擊後，出現回落，這個回落，出現在第一根K線的上影部分或者第二根K線的下影部分，而在第二根K線，出現一個更高的高點，但這個高點，顯然與第一根K線的高點中出現的買的分力，一定在小級別上出現力度背馳，從而至少制造瞭第二根K線的上影部分。最後，第三根K線，會再次繼續一次買的分力的攻擊，但這個攻擊，完全被賣的分力擊敗，從而不能成為一個新高點，在小級別上，大致出現一種第二類賣點的走勢。由上可見，一個分型結構的出現，如同中樞，都是經過一個三次的反復心理較量過程，隻是中樞用的是三個次級別。所謂一而再、再而三，三而竭，所以一個頂分型就這樣出現瞭，而底分型的情況，反過來就是。 
首先，一個完全沒有包含關系的分型結構，意味著市場雙方都是直截瞭當，沒有太多猶豫。包含關系（隻要不是直接把陽線以長陰線吃掉）意味著一種猶豫，一種不確定的觀望等，一般在小級別上，都會有中樞延伸、擴展之類的東西。其次，還是用沒有包含關系的頂分型為例子。如果第一K 線是一長陽線，而第二、三都是小陰、小陽，那麼這個分型結構的意義就不大瞭，在小級別上，一定顯現出小級別中樞上移後小級別新中樞的形成，一般來說，這種頂分型，成為真正頂的可能性很小，絕大多數都是中繼的。例如，上海日線9 月17、18、19這三根K線組成的頂分型結構。 
但，如果第二根K 線是長上影甚至就是直接的長陰，而第三根K 線不能以陽線收在第二根K 線區間的一半之上，那麼該頂分型的力度就比較大，最終要延續成筆的可能性就極大瞭。例如上海日線6 月18、19、20、21，裡面有一個包含關系，但這包含關系是直接把陽線以長陰線吃掉，是最壞的一種包含關系。 
一般來說，非包含關系處理後的頂分型中，第三根K 線如果跌破第一根K 線的底而且不能高收到第一根K 線區間的一半之上，屬於最弱的一種，也就是說這頂分型有著較強的殺傷力。例如上海日線5 月28、29、30。 
分型形成後，無非兩種結構：一、成為中繼型的，最終不延續成筆；二、延續成筆。對於後一種，那是最理想的，例如在日線上操作完，就等著相反的分型出來再操作瞭，中間可以去寵幸別的面首，這是效率最高的。而對於第一種情況，前面說過，可以看是否有效突破5周期的均線，例如對日線上的頂分型，是否有效跌破5日均線，就是一個判斷頂分型類似走勢很好的操作依據。 不過，還有更精確簡單的，就是這分型所對應的小級別中樞裡，是否出現第三類買賣點，而且其後是否出現中樞移動。例如，對於一個頂分型，該頂分型成立後，對於該分型區間在小級別裡一定形成某級別的中樞，選擇其中最大一個，例如日頂分型後，可以找到相應的5、1分鐘中樞，一般最大的就是5分鐘，30分鐘沒可能，因為時間不夠。如果該5分鐘中樞或1分鐘中樞出現第三類賣點，並該賣點不形成中樞擴張的情形，那麼幾乎100%可以肯定，一定在日線上要出現筆瞭。 可以100%肯定的，要不出現筆並最終有效破壞該頂分型，那一定要出現某級別的第三類買點，否則就算有短時間的新高，也一定是假突破。所以結合小級別的中樞判斷，頂分型是否延伸為筆，是可以當下一目瞭然的。 如果你能有效地分辨中繼分型，那麼你的操作就會有大的進步。 一般來說，可以把分型與小級別走勢類型結合操作，例如日線與5分鐘的。如果一個小級別的中樞震蕩中連日K線都沒出現頂分型結構，那麼，這個中樞震蕩就沒必要走瞭，後者就算打短差也要控制好數量，因為，沒有分型，就意味著走勢沒結束，隨時新高，你急什麼？而一旦頂分型成立，必然對應著小級別走勢的第一、二類賣點，其後，關鍵看新形成中樞的第三類買賣點的問題：一般情況下，如果是中繼的，都是第三類賣點後形成中樞擴展，也就是有一個絕妙的盤整底背馳讓你重新介入。這樣，利用分型搞瞭一個美妙的短差，又不浪費其後的走勢，這就是一個比較及格的操作瞭。這操作，其實我們都經歷過，就是上海周線9月7日前後那個頂分型的操作，一個完美的中繼頂分型，在假跌破5周均線以及相應小級別的背馳的共同作用下完成。 
註意，利用分型，例如頂分型，賣瞭以後一定要註意是否要回補，如果一旦確認是中繼的，應該回補，否則就等著筆完成再說。 但一定要註意，中繼頂分型後，如果其後的走勢在相應小級別出現背馳或盤整背馳，那麼下一頂分型，是中繼的可能性將大幅度減少。中繼分型，有點類似剎車，一次不一定完全剎住，但第一剎車後如果車速已明顯減慢，證明剎車系統是有效的，那麼第二次剎住的機會就極大瞭，除非你踩錯，一腳到油門上去瞭。 利用分型操作的難點在於： 一、必須與小級別的第二買賣點配合看，如果小級別看不明白，隻看今天沖起來沒破前一天高位或沒跌破前一天低位，這樣操作的效果不會太好(這個是非常不精確的，必須利用盤背和背馳判斷)。 二、要利用好盤整背馳，這樣就不會漏掉回補，或者是非盤整背馳而回補早瞭，一般來說，非盤整背馳的，一定要等待背馳出現才可以回補。買點的情況反過來就是瞭。 註意，大級別的分型和某小級別的第一、二買賣點並不是絕對的對應關系，有前者一定有後者(比如日線的頂分型，一般一定會在5分鐘級別上形成第一賣點；日線的底分型，一般一定會在5分鐘級別上形成第一買點—有待檢驗)，但有後者並不一定有前者，所以前者隻是一個輔助。 一般來說，可以把分型與小級別走勢類型結合操作，例如日線與5分鐘的。如果一個小級別的中樞震蕩中連日K線都沒出現頂分型結構，那麼，這個中樞震蕩就沒必要走瞭，後者就算打短差也要控制好數量，因為，沒有分型，就意味著走勢沒結束，隨時新高，你急什麼？而一旦頂分型成立，必然對應著小級別走勢的第一、二類賣點，其後，關鍵看新形成中樞的第三類買賣點的問題：一般情況下，如果是中繼的，都是第三類賣點後形成中樞擴展，也就是有一個絕妙的盤整底背馳讓你重新介入。這樣，利用分型搞瞭一個美妙的短差，又不浪費其後的走勢，這就是一個比較及格的操作瞭。這操作，其實我們都經歷過，就是上海周線9月7日前後那個頂分型的操作，一個完美的中繼頂分型，在假跌破5周均線以及相應小級別的背馳的共同作用下完成。 每天，就是用一個最簡單的分型以及能否延伸為筆的最基本標準進行分類，就完全可以處理如此震蕩的行情，人總愛復雜的東西，看不起簡單的，而這才是真工夫。 人總愛貪多，請問，分型這最簡單的分類導致的操作，你把握瞭嗎？如果這都沒熟練把握，你再學其他又有什麼意義？ 好好總結吧。 一個頂分型之所以成立，是賣的分力最終戰勝瞭買的分力，而其中，買的分力有三次的努力，而賣的分力，有三次的阻擊。用最標準的已經過包含處理的三K線模型：第一根K線的高點，被賣分力阻擊後，出現回落，這個回落，出現在第一根K線的上影部分或者第二根K線的下影部分，而在第二根K線，出現一個更高的高點，但這個高點，顯然與第一根K線的高點中出現的買的分力，一定在小級別上出現力度背馳，從而至少制造瞭第二根K線的上影部分。最後，第三根K線，會再次繼續一次買的分力的攻擊，但這個攻擊，完全被賣的分力擊敗，從而不能成為一個新高點，在小級別上，大致出現一種第二類賣點的走勢。由上可見，一個分型結構的出現，如同中樞，都是經過一個三次的反復心理較量過程，隻是中樞用的是三個次級別。所謂一而再、再而三，三而竭，所以一個頂分型就這樣出現瞭，而底分型的情況，反過來就是。 首先，一個完全沒有包含關系的分型結構，意味著市場雙方都是直截瞭當，沒有太多猶豫。包含關系（隻要不是直接把陽線以長陰線吃掉）意味著一種猶豫，一種不確定的觀望等，一般在小級別上，都會有中樞延伸、擴展之類的東西。其次，還是用沒有包含關系的頂分型為例子。如果第一K 線是一長陽線，而第二、三都是小陰、小陽，那麼這個分型結構的意義就不大瞭，在小級別上，一定顯現出小級別中樞上移後小級別新中樞的形成，一般來說，這種頂分型，成為真正頂的可能性很小，絕大多數都是中繼的。例如，上海日線9 月17、18、19這三根K線組成的頂分型結構。 但，如果第二根K 線是長上影甚至就是直接的長陰，而第三根K 線不能以陽線收在第二根K 線區間的一半之上，那麼該頂分型的力度就比較大，最終要延續成筆的可能性就極大瞭。例如上海日線6 月18、19、20、21，裡面有一個包含關系，但這包含關系是直接把陽線以長陰線吃掉，是最壞的一種包含關系。 一般來說，非包含關系處理後的頂分型中，第三根K 線如果跌破第一根K 線的底而且不能高收到第一根K 線區間的一半之上，屬於最弱的一種，也就是說這頂分型有著較強的殺傷力。例如上海日線5 月28、29、30。 分型形成後，無非兩種結構：一、成為中繼型的，最終不延續成筆；二、延續成筆。對於後一種，那是最理想的，例如在日線上操作完，就等著相反的分型出來再操作瞭，中間可以去寵幸別的面首，這是效率最高的。而對於第一種情況，前面說過，可以看是否有效突破5周期的均線，例如對日線上的頂分型，是否有效跌破5日均線，就是一個判斷頂分型類似走勢很好的操作依據。 不過，還有更精確簡單的，就是這分型所對應的小級別中樞裡，是否出現第三類買賣點，而且其後是否出現中樞移動。例如，對於一個頂分型，該頂分型成立後，對於該分型區間在小級別裡一定形成某級別的中樞，選擇其中最大一個，例如日頂分型後，可以找到相應的5、1分鐘中樞，一般最大的就是5分鐘，30分鐘沒可能，因為時間不夠。如果該5分鐘中樞或1分鐘中樞出現第三類賣點，並該賣點不形成中樞擴張的情形，那麼幾乎100%可以肯定，一定在日線上要出現筆瞭。 可以100%肯定的，要不出現筆並最終有效破壞該頂分型，那一定要出現某級別的第三類買點，否則就算有短時間的新高，也一定是假突破。所以結合小級別的中樞判斷，頂分型是否延伸為筆，是可以當下一目瞭然的。 如果你能有效地分辨中繼分型，那麼你的操作就會有大的進步。 一般來說，可以把分型與小級別走勢類型結合操作，例如日線與5分鐘的。如果一個小級別的中樞震蕩中連日K線都沒出現頂分型結構，那麼，這個中樞震蕩就沒必要走瞭，後者就算打短差也要控制好數量，因為，沒有分型，就意味著走勢沒結束，隨時新高，你急什麼？而一旦頂分型成立，必然對應著小級別走勢的第一、二類賣點，其後，關鍵看新形成中樞的第三類買賣點的問題：一般情況下，如果是中繼的，都是第三類賣點後形成中樞擴展，也就是有一個絕妙的盤整底背馳讓你重新介入。這樣，利用分型搞瞭一個美妙的短差，又不浪費其後的走勢，這就是一個比較及格的操作瞭。這操作，其實我們都經歷過，就是上海周線9月7日前後那個頂分型的操作，一個完美的中繼頂分型，在假跌破5周均線以及相應小級別的背馳的共同作用下完成。 註意，利用分型，例如頂分型，賣瞭以後一定要註意是否要回補，如果一旦確認是中繼的，應該回補，否則就等著筆完成再說。 但一定要註意，中繼頂分型後，如果其後的走勢在相應小級別出現背馳或盤整背馳，那麼下一頂分型，是中繼的可能性將大幅度減少。中繼分型，有點類似剎車，一次不一定完全剎住，但第一剎車後如果車速已明顯減慢，證明剎車系統是有效的，那麼第二次剎住的機會就極大瞭，除非你踩錯，一腳到油門上去瞭。 利用分型操作的難點在於： 一、必須與小級別的第二買賣點配合看，如果小級別看不明白，隻看今天沖起來沒破前一天高位或沒跌破前一天低位，這樣操作的效果不會太好(這個是非常不精確的，必須利用盤背和背馳判斷)。 二、要利用好盤整背馳，這樣就不會漏掉回補，或者是非盤整背馳而回補早瞭，一般來說，非盤整背馳的，一定要等待背馳出現才可以回補。買點的情況反過來就是瞭。 註意，大級別的分型和某小級別的第一、二買賣點並不是絕對的對應關系，有前者一定有後者(比如日線的頂分型，一般一定會在5分鐘級別上形成第一賣點；日線的底分型，一般一定會在5分鐘級別上形成第一買點—有待檢驗)，但有後者並不一定有前者，所以前者隻是一個輔助。 一般來說，可以把分型與小級別走勢類型結合操作，例如日線與5分鐘的。如果一個小級別的中樞震蕩中連日K線都沒出現頂分型結構，那麼，這個中樞震蕩就沒必要走瞭，後者就算打短差也要控制好數量，因為，沒有分型，就意味著走勢沒結束，隨時新高，你急什麼？而一旦頂分型成立，必然對應著小級別走勢的第一、二類賣點，其後，關鍵看新形成中樞的第三類買賣點的問題：一般情況下，如果是中繼的，都是第三類賣點後形成中樞擴展，也就是有一個絕妙的盤整底背馳讓你重新介入。這樣，利用分型搞瞭一個美妙的短差，又不浪費其後的走勢，這就是一個比較及格的操作瞭。這操作，其實我們都經歷過，就是上海周線9月7日前後那個頂分型的操作，一個完美的中繼頂分型，在假跌破5周均線以及相應小級別的背馳的共同作用下完成。 每天，就是用一個最簡單的分型以及能否延伸為筆的最基本標準進行分類，就完全可以處理如此震蕩的行情，人總愛復雜的東西，看不起簡單的，而這才是真工夫。 人總愛貪多，請問，分型這最簡單的分類導致的操作，你把握瞭嗎？如果這都沒熟練把握，你再學其他又有什麼意義？ 好好總結吧。