技術指標KDJ有效嗎？技術指標到底有沒有用？每次看線都給人一種感覺：按照這個指標買靠譜。但事實並非如此。今天就拿KDJ開個頭，本來想對滬深所有股票所有歷史數據做一個概率統計，但彭博上可以做簡單的回測，就截幾張圖簡單討論下。直接看圖說話。
回測的設定如下：100萬本金，萬分之三的交易費，隻能單向做多，在KDJ發出買賣信號後下一個交易日開盤價買賣。
按照常規的KDJ交易規則買賣：金叉買，死叉賣，k線下穿70賣，上穿30以上買，日期設定是20，5，5，3。
依據日線KDJ交易，從1995年至今，本金虧損超過87%。
有人說需要按照大級別的線來買賣，以把握長期趨勢。按照周線，月線，季線買賣，盈虧分別為334%，630%，131%。看上去賺的很多吧，但上證綜指從95年至今的漲幅為500%左右，20多年下來僅跑贏指數130%。
按照月線KDJ交易的回測漲幅為630%，算是最高的瞭，但如果參數設定稍加改變，改為16，5，5，3，漲幅縮減為268%。參數的設定實際上是一個非常主觀的過程，為什麼必須是某個數？是巧合還是必然？基於歷史回測我們可以得出一組最優參數組合，但真的適用未來嗎？梅西踢球穿阿迪的刺客球鞋，我穿上刺客鞋是不是也能和梅西一樣出色？明顯不是。過分相信技術指標的人就是在犯類似的錯誤，如果某個技術指標真的有用，那就是永動機瞭。
那麼，又有人會說，KDJ用於超短期的日內交易會比較好，那我們來看看日內交易的結果，股災至今虧35%，相對大盤也好不到哪裡去。
技術指標的詬病還在於不同的人看出來是不同的結論。暫且不討論形態這類主觀的東西，1000個人能看出1000個形態，基本都是基於自己的經驗之上。但如果你相信股市價格漲跌是隨機遊走，那經驗大抵就是沒有多大用處的。很多大神看似牛逼，實際是在解釋歷史，並不能預測未來。
這和宏觀經濟類似，經濟學是用來幫助理解經濟運行，而不是用來預測的。隻有當事情明顯發生偏差的時候，我們可以用經濟學的常識來判斷接下去可能不妙。拾荒網收集。