上節講到MACD實際是EXPMA指標的變形，那麼對MACD系統下判斷背馳進行優化，就必然要涉及EXPMA指標的深入分析。
上節講到，EXPMA指標與均線類似，但比均線更加優越，對於趨勢的指示，比均線更加準確。對於任何的類均線指標來說，都不可避免的要涉及交叉、拐頭、粘合、發散、多空頭排列和乖離率這樣幾個問題。所以整個問題的解決仍然要從這些問題開始。
上節得到一個公式：EMA(C,12)=[(2/13)*(C-EMA')]+EMA'，由公式就可以非常明顯的知道，EXPMA指標的某條線拐頭，其充分條件就是收盤價低於前一日的EXPMA值，換言之，某條EXPMA線的拐頭的充分條件是收盤價擊穿該線。由上節的內容還知道，當12日EXPMA線拐頭的時候，DIF值就必然會拐頭，註意，12日EMA拐頭DIF一定拐頭，但是並不是所有的DIF拐頭都是由12日EMA拐頭引起的。同樣的，由上節課知道，當12日EMA和26日EMA的乖離率過大的時候，12日EMA的上升速度就會低於26日EMA，這就是DIF拐頭的另一個原因。
顯然對於某長期下跌的走勢來說，體現在EXPMA上，必然呈現EXPMA的空頭排列。這裡插一句，要看懂本節，當然要在軟件上顯示EXPMA指標，調節參數為：5、12、26、55。不會等到本人這裡提醒才來換指標吧，這樣的話，我真的懷疑你是否能真的搞懂現在講的東西。
言歸正傳，當走勢長期下跌時，以上4條線會呈現空頭排列，這時，MACD指標中，DIF和MACD柱都會創出新低。這時，首先會出現一次反彈，使得5日和12日線交叉纏繞，12日線向26日線靠攏，但一般不會和26日線接觸。隨後繼續下跌，將幾條均線的距離再次拉開，但是已經不能超過前面的差距。這時要註意一種情況，如果第二次下跌的時間比較長，仍然會維持4條均線的長時間空頭排列，但是這時在MACD的體現上，會出現標準背馳的情況，也就是DIF和MACD柱同時不創新低的情況，這種情況下，不能認為走勢背馳，即使隨後反彈，也要等待下一次下跌。08年的指數日線就是這種情況，如果單純考慮MACD系統，則容易在較高的位置判斷出背馳介入。另一種比較特殊的情況是，雖然12日EMA沒有和26日EMA交叉，但是5日EMA和26日EMA交叉，這時體現在MACD上就是DIF無限接近0軸線，但就是不能穿越，隨後股價下跌，如果下跌比較急，則隨後伴隨較強筆反彈的可能性極高，並且，筆反彈後的再次下跌，一般都構成背馳。
在上漲沖頂中，還有另一種非常特殊的情況。股價長期沿著12日EMA線運行，沒有大起大落，4條均線的距離一直保持相近，緩慢回調調節4條線趨於粘合後，然後開始有第一段拉升，並不是很劇烈，但非常的穩定，運行時間較長，這時4條均線又開始慢慢拉開，MACD柱和白線都處於非常新高位置。到一定程度後，走勢開始橫盤，稍微調節一下4線的距離，一般情況下會有5日線和12日線的粘合或交叉，這時MACD的白線開始靠近黃線，但是並不死叉，或者略微死叉。隨後開始大幅拉升，由於指標經過調節，就會出現MACD柱和黃白線迅速拉升創新高的情形，但是整個拉升的時間比較短，非常快速，伴隨大的成交量。這時雖然指標上不顯示背馳，實際走勢仍然是背馳的。註意，走勢是背馳的，在MACD系統中看不出來，隻是限於系統缺點，並不是這時候不存在背馳。在MACD系統下將很多人將這種情況處理為小級別轉大級別的情況，這是不正確的。
註，本節講瞭3種輔助判斷虛假信號的情況，當然實際中還有更多的情況，這就要各位自己去觀察體會瞭，並且本節講的這三種情況也不是100%準確的，這種東西的分析就隻能到這個地方瞭，更細的分析，說不清楚，而且說多瞭，會造成別的麻煩。反正思路已經在這裡瞭，各位自己去體會，也可以參照原文中的“吻系統”來做一些背馳的輔助判斷。有人可能不信本人新發現的力度系統，下面貼一張圖看看。
中國石化2009-8-4力度計算。新算法背馳，但是MACD不背馳，成交量也不背馳，某些人說的差價除以時間更不背馳。
