A股混沌與秩序-是否打造我們自認為的邏輯 這幾天可能操作的個股走勢不是很順，邏輯也解釋不通，思前想後開始有瞭很多奇怪的想法和懷疑。 我們的股市到底是混沌無形還是講究秩序有章可循？ 每一天，每一個個股，裡面的每一個股東，每一個交易者，每一個消息面，甚至每一天的天氣，生活中的每一個不可控的因素對於個股的分時圖到底是多大的影響，這種分時影響是否蔓延牽制影響其他個股，還是每個股都有自己的秩序預判，不會因為一個因素就波及整個分時圖日線圖？一個小因素具備不具備普遍性？股市裡面的漲跌影響的權重哪一方面會比較大？ 美州的蝴蝶煽一下翅膀，通過種種因素不斷疊加傳遞，就可能引起亞洲地區的一陣臺風。這是蝴蝶效應的最初定義。用來比喻一件極其細微，看似極其不經意的小事，都可能引發很大的後果，或者引起整個生態發生巨變，我們的A股到底存在不多少蝴蝶效益？ 早晨起來，一個遊資大佬和老婆吵瞭一架，原本計劃幾天操作一個計劃好的個股，但因為吵瞭一架或者打瞭一架，心情不好或者鼻子被打破，沒有到辦公室沒有盯住股票或者心情不好沒有操作，原本改計劃的節奏卻沒有實施，或許因為他的一兩千萬，個股失去昨日的預判，也或許因為今日的走勢影響明日的走勢，最後也或許因為這幾千萬個股走出相反的節奏，也不無可能，因為每個人都是情緒動物，不可能像計算機一樣每天保持足夠精準的預判，現在七點半，半個小時絕對是八點，但是人的情緒呢？每一個不可控的因素能否解釋分時圖的波動，這種不可控的因素對第二天的走勢還殘存多少的影響。我們畫圖做圖看K線是否是否對於當天存在意義？或者隻是減少不可控因素的影響，增加確定因素的權重，避免蝴蝶效益？ 很多人復盤總是各種邏輯支持，各種說辭頭頭是道，你確定這是盤後的復盤還是你盤中每時每刻的觀察，你確定每時每刻按照你的邏輯按照你劃定的秩序，你確定每個股漲停背後都是交雜不可控因素還是必然？ 秩序代表是一種線性，一種邏輯，一種有章可循的法則，我們的A股秩序存在五日線還是十日線比較有說明？不可控的因素或者每個交易者的心態情緒再五日線還是十日線排除的最大？很多小盤次新個股三五百萬就足夠改變漲跌，這三五百萬改變今日的漲停，或許影響明日分時的漲跌，明日可能會影響後日，可能會影響長線的趨勢高低點，股市到底是一種混沌下的產物整個社會大背景的必然走勢？ 很多時候講盤面情緒，盤面情緒講到個別股，個別股講到分時圖，分時圖又涉及起爆點，一個個股的起爆點也足夠可以領股市發生不可言喻的改變，出現地天板這都是標志性情緒，次新可能大爆發，地天板起爆的資金可能就是幾百萬，這幾百萬足足影響瞭幾十萬億市場的走勢，倘若沒有這幾百萬，是否很多個股節奏漲跌都變瞭？ 我們談到股市的邏輯是帶有預判性還是一種馬後炮的觀感，比如我買瞭水泥股蘇博特，原本好好的板炸瞭，其他上峰萬年青都大漲，很多人就說瞭你怎麼不買龍頭萬年青，萬年青是龍頭，我何嘗不知道，你知道你怎麼不買你知道你怎麼去砸鍋賣鐵弄錢去？你知道會有二三十的利潤，我想怎麼也能搞到錢，遊資難道不知道，遊資難道沒有錢，哪很多遊資為什麼沒有上，還在倒騰其他雞毛蒜皮的個股？ 混沌的股市，是沒有線性，是存在每一天每一個因素，交易者每天操作的依據都是收到各種各樣的因素控制，你沒有一點預判，更別談邏輯，邏輯的本事是再達成你預判之後的表象，你的邏輯支持漲可是沒有漲，你就不談當初的預判也就沒有邏輯可言，如果達成瞭潛移默化告知這是一種邏輯必然，而不是偶然或者一種巧合行為。 思前想後，覺得交易是一種極大意義的隨機，每個交易者都在個股排除不可控的因素，尋找確定性或者概率學，但每個人都是獨立但有互相影響，一個人的取舍也是完全可以影響別人，這種短線的博弈勝負都是一種未知，趨勢更像是排除不確定性留下一種自然的或者天然或者大部分人的行為，但趨勢也不足代表趨勢，趨勢也隻是一種表象，很可能也是較長時期疊加的因素留下的長分時圖，我們對於市場的認知隻是再按照我們認為的邏輯去改變，多數服從少數，少數影響多數的一種邏輯遊戲。股市本質是沒有明天，明天也隻是今天交雜明天未來一種預判，也是毫無邏輯可言，因為明天的事情環境因素都未知的，那麼我們現在操作的意義到底是基於什麼？ 改漲不漲，該跌不跌，是否有什麼意義可言？邏輯？大多數的邏輯是否是一種馬太效應，一個黑洞？會吞噬少部分，還是少部分鯨吞擴散大部分？我們邏輯是基於今日分時表現還是基於預判的資金流？如何用今日預判明日的準確度，哪一個因素對個股影響的權重最小？ 可能說不清楚，但現在確實開始懷疑之前一切的技術認知，腦子現在也亂瞭，誰能解釋清楚股市的K線到底什麼？