我經常會遇到讀者留這樣的問題：今天打板(接力)XXX錯在哪，這個股票邏輯不是很硬嗎，為什麼會大跌?如何規避?
同樣是3進4(2進3等等)，我買瞭A，沒買B，A跌停瞭，B漲停瞭，我錯在哪。
它不是昨天最強龍頭嗎，尾盤那麼剛就封住瞭，為什麼今天直接摁跌停，我錯在哪?
我經常說的一句話：做短線，思考不要太線性。所謂線性，就是因為XXX，所以會漲/會跌。比如，因為這個票產品漲價，今年年化PE才10倍，所以會漲。無論結果判斷得對不對，至少這個邏輯這是不對的，不全面的。
一個股票，短線漲跌大概會受4個因素影響：
A。個股自身邏輯強不強 (邏輯對應的所謂目標空間價)
B。個股對於這個邏輯的發酵程度 如果屬於連板股，它還會受到個股自身的連板分歧一致的情緒周期影響
C。市場整體賺錢效應(中級周期)所處階段
D。市場小級別的情緒周期所處階段
而這四個因素彼此之間又相互影響。
如果，你面對一隻股票，尤其是連板股票，基於短線操作，判斷它漲跌，如果你隻考慮瞭一個因素，那麼就叫線性思考。無論你的漲跌結論是對的還是錯的，本質上都是錯的。(隻是運氣好蒙對罷瞭。)
你把這四個因素都考慮到瞭，然後做出的漲跌判斷，才有價值去復盤它更深層次的對錯，比如說面對股票中二線龍頭票晉級票裡最不確定性的東西：隨機性。
由於這個框架比較復雜，我們來舉一個例子，串講：
比如最近比較火的計算器票：環氧丙烷以及它的下遊冷鏈材料硬泡聚醚漲價，催生出的二線龍頭股：紅寶麗。
我們主要來分析8月11日尾盤，它放量被砸開板的時候，和8月12日早盤，為什麼不值得去做龍頭股穿越接力。即：為什麼不值得去做它的3進4。
我們用上面四個框架去分別回答：
1.紅寶麗的個股邏輯硬不硬
簡單來說，大概就是，有一個化工產品叫環氧丙烷，7月份價格漲瞭70%。而環氧丙烷可以生產一個產品叫：硬泡聚醚。這個硬泡聚醚是用來做冰箱的隔熱材料的。搭上瞭今年很熱的疫苗冷鏈題材。所以這個產品也在漲價，價格兩周漲瞭20%。
而紅寶麗是既有原材料環氧丙烷，又生產產品硬泡聚醚。
然後就是算業績，噼裡啪啦算一圈，大概算出來年化利潤7億。從它啟動的時候，市值35億左右，對應年化PE 5倍。
看到這裡，是不是覺得又是一隻類似沈陽化工?表面上是，但實際並不全部是這樣。
首先，紅寶麗的環氧丙烷並未達產，是個未來產量，其次註意，這裡是年化利潤，所謂年化利潤，就是單純用現在的價格，理想化乘以全部產量，算出來的。
這個年化利潤本來就是一個不可能實現的數據，它的價值在於，當情緒來的時候，大傢願意以此為參照，算出預期估值。它本身不是一個真的業績數據。
比如，年化利潤這個詞的第一個發明者，2017年7月，有個賣方喊出方大碳素2017年年化凈利潤60多億。於是股價一個月漲瞭2倍。但實際上，當年方大碳素真正的業績是36億。雖然業績也很好，但是差瞭一半多。
所以，這種年化利潤，是一種情緒計算，你不能不當真 ，因為在當時漲價背景下，大傢是願意相信的，炒股本來就是超預期。但是你又不能全當真 ，因為周期股，永遠是周期股，不可能拿成長股，消費股的估值去計算它。它的業績不具備長時間的可持續性。(說白瞭就是，你可以算出它下個季度業績暴漲，但是你肯定知道3年後，它業績就又回歸常態瞭，因為漲價是周期性的，不可持續。)
一半當真的人，會在它的主升浪裡積極買入，走弱賣出。全當真的人，往往是開始不信，最後高位接盤，還傻乎乎格局鎖倉，被套在山頂，美名其曰價值投資。
其次，環氧丙烷這個價格能否持續也是未知數。
再者，如果你沒有那麼強的基本面研究能力(實際上，這個跟本沒涉及到什麼深度研究，你簡單搞清楚價格和產能就弄清楚瞭，不要自我抗拒。)還有一個指標可以大概看出，市場對這個邏輯的認可程度。
中軍票的走勢。
環氧丙烷最正宗的公司，是濱化股份，它是正兒八經的有產能的。紅寶麗更像一半題材龍頭，一半基本面。
而當紅寶麗連續一字板的時候，濱化股份的走勢是這樣的：
受紅寶麗的連續一字影響，它連續兩天高開低走。至少側面體現出，市場資金是不怎麼認可這個邏輯的真實強度的。(註意：不怎麼認可，和不認可是不一樣的。類似將信將疑。)
上面分析瞭這麼多，得出幾個結論：
這個產品確實在漲價，邏輯上確實算一個不錯的題材
但是市場並沒有太當真，當下更多是當成一個短線題材在炒作
既然說到這，我就多說幾句，關於基本面的理解：當下不怎麼認可，將信將疑，長遠來看，未必是壞事，說明還有預期差存在。如果這個邏輯真的好，未來，還有一個從不怎麼認可，到全面認可的過程。
但是，想要有這個全面認可的結果，需要這個邏輯有進一步的催化來證明自己：比如，過幾個月，化工品價格一直在漲，真正確認可持續的漲價。 比如，公司被證明業績真的落地瞭，又或者進一步的行業消息，比方說某個冷鏈冰箱廠傢抱怨買不到硬泡聚醚等等。(類似前陣子張文宏醫生說當下疫苗瓶子比疫苗還難生產，引爆瞭疫苗瓶子的全面上漲。)
如果你喜歡研究基本面，可以往這方面去深入，最後你會發現非常有趣，尤其自己的預判在一步步落地的時候，會特別有成就感。而且，這種研究技術門檻並不高，更多的，是願意付出耐心和時間。
比如我新招的一個研究員，去年本科剛畢業，之前對基本面研究一無所知，但是就是很有激情，愛鉆研。今年他連續在啟動前，給我科普瞭，東安動力，浙礦股份，紅寶麗，新日恒力，長源東谷等票的邏輯。
所以，不要一上來就說自己小散戶沒有條件做研究 ，做研究這件事情，你隻要有時間，有意願外加一個正確的研究框架就行瞭。主要還是想不想花時間投入。心裡老想撿現成，這是不對的。
扯遠瞭，我們回到話題裡。關於紅寶麗這個票的第一個問題：這個票邏輯硬不硬的答案是：
以後怎樣不知道，至少在當下，它的邏輯還不錯，但是市場將信將疑，當題材炒。
第二個問題： 個股對於這個邏輯的發酵程度 如果屬於連板股，它還會受到個股自身的連板分歧一致的情緒周期影響
我們簡單從走勢，就能看出，它的邏輯已經發酵，走瞭兩波瞭。且第二波，是以首板突破箱體，連續一字的形式晉級。8月10日尾盤，從一致轉向放量分歧。勉強封住。
然後我們來看看當天收盤的連板股陣型：
很明顯，你會發現沒一個邏輯強硬，這幾個票沒有一個能打的。像極瞭犄角旮旯補漲小龍頭票。看上去，都是一波流選手。
而它在當天的市場連板陣型地位上，就是一個二線小龍頭，比高度，比不上深南股份，比盤口，比不上渤海輪渡，比邏輯，比不上主線軍工的航天機電。
所以，要說它的盤面地位，它頂多就是：有潛力通過弱轉強升級成一線龍頭。但這隻是有潛力 ，在當時，它就是一個二線龍頭，還是靠一字板上位的非換手二線小題材龍頭。
所以，如果說，你非要去賭它能成龍頭，它弱轉強之後的打板可能是個跟隨確認點，而非在它弱轉強之前低吸，賭它會弱轉強。
懂這個意思吧?
第三個問題： 市場整體賺錢效應(中級周期)所處階段
平時這個話題不好回答，因為很難確認具體的階段，具有模糊性。但是8月11日，8月12日，看上證指數也能看出來：
處於一個大行情的衰退階段。相信這個大傢沒有什麼異議吧。
第四個問題： 市場小級別的情緒周期所處階段
小級別情緒周期，8月11日，尾盤跳水，很顯然，情緒衰退初期，8月12日開盤，至少要繼續衰退的，盤中V不V先不說，至少先得扛過開盤的情緒衰退。
考慮完這個四個問題，其實8月11日尾盤，8月12日開盤該不該接接力紅寶麗，博它後面的可能的弱轉強，晉級成一線龍頭，這個問題就有明確答案瞭：
市場處於中級周期衰退階段，小情緒周期的衰退初期，雙重共振下，本質上所有龍頭都不應該去買入。買入就是賭大小。賭隨機性。一旦錯，基本就是跌停。
同時，二線龍頭就更不值得去博弈瞭。非要買，應該是打板，確認個股穿越瞭這個情緒調整。而非提前預判式買入。
最後，硬要說紅寶麗8月12日的買入，絕對不是開盤，開盤是小情緒周期的繼續衰退階段，拾荒網專註短線漲停板打板技術技巧進階。而到盤中，盤面有V跡象，小周期開始進入啟動，那麼你尾盤要去博弈一下紅寶麗的邏輯很硬，參與小情緒周期啟動階段的翹板反彈，勉強算可以吧。次日市場情緒反彈，它反包也給你一個漲停板。(側面說明邏輯還是比較硬。)
但是，這是硬買，實際上，中級情緒周期處於衰退階段，這種交易是沒有太必要的。
說白瞭，中級情緒周期衰退期，疊加小級別情緒周期衰退初期階段，不要去預判式買入已經分歧的二線龍頭。雖然它有成功的可能，但是大多數失敗，很容易要虧一個跌停。
非要買，一定是等小級別情緒周期衰退末期，有新周期啟動跡象的時候，跟隨打板。
換句話說，市場要開始跌瞭，股票出現分歧松動，你這時候不能去買它，賭它會穿越。
而是，市場已經跌瞭，股票分歧之後，又走強瞭，這個時候可以考慮去跟隨做穿越。
所以，龍頭股不是亂買的，一定要考慮這幾個節點和節奏問題，如果你不思考這些，就是單純懷著僥幸心理賭一把的話，為什麼非要在所有條件都不利於你的時候賭?為什麼不能在大盤很強的時候去賭?
人性往往喜歡逆向，一旦做成會很爽。實際上這是愚蠢的表現。長期一定負期望。