買賣邏輯，可以簡單地當成買賣股票的原因。按流派，分為龍頭戰法、技術分析(形態、MACD等)、基本面分析等類型，另外像一些獨特的品種比如資源類的股票需要關註資源價格的變化來進行套利，這個是這類股票的買賣邏輯，所有人在不同時間段的買賣行為構成瞭整個交易。
為什麼會談到買賣邏輯?因為買賣邏輯是基礎，舉個例子，我們都知道龍頭股先於板塊而動，龍頭股炸瞭跟風股也得炸，但有時候龍頭炸瞭，跟風沒炸，照樣活得好好的，什麼原因呢?還有一種比較經典的情況是，像在今年這波行情當中銀星能源這種空間高度股，一般到最後都沒有板塊小弟瞭，小弟都掛瞭，為什麼它還會天天漲停，哪來的溢價?像上面的這些問題就需要從買賣邏輯與找原因。
1.買入邏輯與賣出邏輯
[買入邏輯]從買入邏輯來看，除瞭上面所說的流派，對於普通交易者來說，也會有自己的買入邏輯，比如天天漲停的、漲得最多的、強者恒強等邏輯，不屬於一個專業的投資行為，也不好說它們屬於哪一種類型。
[賣出邏輯]從賣出邏輯來看，也各有不同——不漲停就賣出、漲得太多瞭、板塊效應不好、大盤不好、個股走勢不好、技術止損等一系列的原因。由於每個人交易模式的不同，導致賣出的邏輯可能是多樣的。
2.邏輯的多樣性與相通性
[邏輯的多樣性]從邏輯上來說，資金手法(龍頭戰法、技術分析、基本面分析)，每個都占有一定的比例，每支股票又有成千上萬的資金，所以如果我們依邏輯來分類，真實的情況十分復雜。當然，要想把它弄清楚需要把賣出的人全部抓起來，然後挨個審問，問問他們屬於哪個流派，什麼原因賣的，這樣就能找到答案瞭。或者，如果我們有像騰訊、阿裡都有自己的用戶系統，也可以根據大量的用戶系統來建構起用戶的肖像特征&用戶的行為特征，這個就可以模擬出用戶的交易邏輯，但是實際的交易中做不到，因為買賣雙方在操作的時候隻留下買入、賣出的動作，而上面的那些邏輯是我們得不出來的，所以很多人說炒股是大概率事件，一部分也是從這個意義上來說的。(比如說，同等氛圍、同等換手率下的兩支股票，一支炸瞭，而另外一支沒炸，那原因就可能出在買賣邏輯上。)
[邏輯的相通性]盡管從邏輯上來看是散亂的，但A股超短肯定是存在相通的邏輯，否則是無法交流的，龍頭股根本沒有辦法走出來，比如說買方當作龍頭股來買，而賣方則是基本面派，那麼雙方就形不成默契。如果以龍頭戰法的人炒某支股票，然後板塊效應也很好，龍頭股的量價也很健康，然後次日板塊開始發酵，跟風小弟判斷急劇增長，此時龍頭股炸瞭，因為其中某個大資金“個人覺得”漲得差不多瞭，它可能是個技術流，出現瞭KDJ或者MACD上的賣點，然後它就賣瞭，然後整個承接資金承接不瞭，這樣對於玩龍頭戰法的人來說就很難理解瞭，明明所有的條件都具備，為什麼板還炸瞭?炸在邏輯這裡。如果所有的大資金都不玩龍頭戰法，那麼龍頭戰法也就不存在。而賣方如果也是一個龍頭戰法玩法，那麼他就不賣，雙方的玩法是一致的，才容易鎖得住倉。否則會出現如果主流邏輯不同，那麼大傢炒的不是同一支股票。從某種意義上說，正是因為龍頭戰法盛行，所以它才存在，它並不是自然形成的，而是逐步強化而來的，確保瞭大傢玩的是同一個遊戲，也確保瞭對它的邏輯解讀的可行性。
所以說，從上面兩個反正面可以看出，龍頭戰法是有一定比例的，但這個比例是多少，不好確定。A股走出來這麼多年，炒概念也炒瞭這麼多年，龍頭戰法肯定占有一席之地，否則它根本不可能走出來。
3.幾個現象
(1)龍頭炸瞭跟風沒炸
可能的原因有很多，以前的文章中提到過籌碼結構等，這裡如果從邏輯上來找它的原因，那就有可能裡面有大資金對個股是否是龍頭不認可，而這部分資金就有可能是導致炸板的重要原因。
(2)高位股的邏輯——為何空間高度股沒有板塊效應時仍然漲停不斷?
高位股(在超短體系中)有兩個主要邏輯，一是它是板塊龍頭股(所以它要根據板塊情況來享受溢價)，二是它是高位股(人氣股)，它的與其它高位股之間有聯動性。
當這兩種邏輯不一致時，就看哪種邏輯支持的力量更強瞭。會出現兩種情況，一種是當沒有板塊效應的時候，人氣股仍然漲得越來越好。拾荒網，一個有價值的炒股知識進階網站。(像空間高度股的溢價就是其它題材龍頭股的聯動性)二是當有板塊效應的時候，龍頭炸瞭。這種情況如果僅從邏輯上來分析就有可能是資金不認可它是龍頭，或者認可它是龍頭的邏輯被其它高位股帶下來瞭，所以當其它高位股都炸瞭，而它有板塊效應時，個股內部的資金認為它是高位股的邏輯的力量更強大，所以就炸瞭。