打板手法會被淘汰嗎?
每當虧錢效應炸裂的時候，很多超短選手就會從內心深處發出這樣的疑問，之前創業板賺錢效應吸幹主板流動性的時候如是，後來趨勢票抱團讓情緒票完全被冷落的時候如是，最近趨勢票情緒票集體殺跌，這樣的陳詞濫調再次甚囂塵上。
今天就來聊一聊大榜的看法!先表明觀點，打板手法不會被淘汰。
交易的本質是籌碼交換，買盤多於賣盤，股價自然就上漲，當所有人都看好一個股票的時候，這個票就能一柱擎天。資金都是逐利的，C南極光上市趕上C易藥購打出來賺錢效應的餘溫，開盤直接翻5倍，當天收盤較發行價上漲9倍。
而在這之前上市的票，上市首日能有3倍漲幅就不錯，有的收盤還跌下去瞭。是因為南極光比前面上市的公司質地更好嗎?顯然不是，隻是因為註冊制次新股炒作的風口無形中增加瞭更多買盤。市場參與者大部分都是買漲不買跌，羊群效應深深植根於人性之中，如果一段時間內新股的漲幅都是2倍，突然有一天南極光開盤漲幅4倍，這叫超預期。
隻要市場參與者結構不變，超預期就會不斷刺激題材炒作。而隻要有題材炒作，就會有大量買盤不斷推升股價。區別在於，10%的時候，買盤可能要10天才消耗殆盡;20%的時候，可能5天就夠瞭;而無漲跌幅的炒作，1天就完成瞭之前10天幹的活。所以，漲停板制度隻能延緩買盤，而不能消解買盤。有漲停板制度存在，就會有打板的手法。哪怕最後無漲跌幅限制，盤中還有臨停，本質上也是打板手法。C藥易購上上周五真正刺激起場內賺錢效應的，恰恰就是兩次臨停。
假設市場參與者徹底機構化，是不是就沒有漲停板瞭呢?出新能源政策利好，機構不會去搶相關上市公司的籌碼嗎?畢竟籌碼是稀缺的。既然房市放開限購會引發系統性風險，股市何嘗不是?股市流動性更好，炒作隻會比房市更瘋狂，這是國民性。哪怕全市場最後都是優質公司，隻要還是現在的國情，就還會有題材炒作，題材炒作本質上跟我們特殊的治理方式相聯系，我一直覺得那些痛恨題材炒作的官員本質上是想走邪路，這個需要大傢自己品。
當然，任何一次資本市場的重大改革，肯定會帶來生態的巨大變化。就像前面提到的，隨著漲跌幅的放寬，題材炒作的周期會加快，而打板隻是具體的手法之一，追求的是確定性。所以，打板的手法會不會失效，關鍵在於會不會失去確定性。顯然，是不會的!
為什麼有些做大的遊資會出來發聲?因為現在的市場對他們這個體量最不友好。大部分遊資其實除瞭會炒股，其他啥都不會，也沒有什麼社會地位，而學歷、圈子等方面的因素又讓他們不被科班出身的正規軍接納。論收益率，完全趕不上自己當年資金體量小的時候;論絕對收益，沒法跟機構等正規軍相提並論。拾荒網打板專註短線技術技巧進階。所以，別把他們的聲音看得太重要，因為把他們從這個生態圈裡剔除，這個生態圈跟十年前沒啥區別，或者僅僅把他們看成十年前的機構，並不影響他們做大!單個股票的流通盤變化並不大，而幾十萬、幾百萬到幾千萬體量的資金，比那時候隻多不少。
這些有夢想的資金，才是決定超短市場走向的終極力量。現在，需要選擇站隊的不是小資金，恰恰是體量做大的遊資!要麼繼續與韭菜一起玩，要麼努力擠進正規軍的圈子。