昨天止損瞭華菱鋼鐵，目前繼續持有華友鈷業。
華菱鋼鐵破瞭預設的止損線。
華友鈷業沒有跌破支撐，繼續拿住。
可以預料的是，華菱雖然止損，但未來幾月內(甚至幾周內)必超過現在股價，所以如果看做長線票，可以繼續持有。但就現在操作的模式，破支撐就要止損，而不是考慮更長周期。如不這樣操作，就是散戶們常說的：短線變中線，中線變長線。
上次的投票結果這樣：
我個人的標準答案是：兩個都行，看情況。
如果一定要從兩個選一個的話，或者做為初學者和剛建立操作系統的朋友，我建議：突破買入好。
為什麼 ?
先解釋一下：做為此文談論的“低吸”而言，並不是“強勢股”的低吸，也不是什麼“龍回頭” “首陰”的低吸。總之，不是超短票的低吸，而是周期股或者底部股票的低吸。從股票類型也能看出：華友和華菱，既不是小盤股也不算題材股。
因為：做為超短的“低吸”，其低吸的買點幾乎是唯一的，是一天完成的、甚至在一天的某幾秒完成、隻有在某個分時形態或某種題材聯動或其他聯動的情況下發生。其買點既唯一又短暫。錯過這個買點，該買入方式就不正確。
而本文討論的“低吸”，買點較漫長，可以幾天甚至一兩個月買進，其買點是好多個，因此不適合一次性全倉買入，往往分批買入以平均成本。
這樣有什麼本質的區別嗎?
做為多次，長期買入的“低吸”，由於其買點的天生“缺陷”，(註意是打引號的，並非真正缺陷)，會造成買入者模菱兩可，就是說，在買點上就是犯瞭錯，也無大礙，多次買入一定會攤低成本。
由於本文不討論超短的低吸，那麼直接說突破買入的優勢：
突破買入的買點具有唯一性，就是當天的開盤或收盤某個時間點完成，具有唯一性。當然從倉位管理上，也不是一次性將倉位打滿，而是有一次或兩次加倉機會，但加倉點也是唯一的，確定的。
不確定的、模菱兩可的低吸為什麼不如確定性的突破買入呢?
從實際效果上看，兩者差別不大。比如低吸的華菱，一定是11月25日大漲時拋出，而收益不菲;低吸的華友，也一定是前些天已經拋掉而賣飛。
而同樣突破買入的華菱，第二天還盈利，拖到昨天就變止損瞭;突破買入的華友，一直拿到現在，獲利不菲。
從操作者的“提高效率”上，兩者差別很大。“提高效率”就是指股民的操作水平的提升速度，明顯看出來：突破買入更容易總結，更快反饋。而低吸買入，大大延長瞭提升的時間周期。
“功夫，一橫一豎，對的，站著;錯的，躺下 ”，
突破買入，就是一橫一豎。
說瞭半天，感覺跑得有點遠。