“資金流向盈利模式”分析
前面分析瞭資金分析技術，由此派生出一系列相關的盈利模式，歸納起來，大致思路基本如下：
(1)利用資金餅圖選時——解決什麼時候買入。
(2)利用大單餅圖和板塊大單流量排序，鎖定熱點板塊。
(3)在熱點板塊中選擇資金流入最多的股票買入。
(4)賣出原則：
①資金餅圖流入小於流出，空倉;
②個股股價跌破8日均線，第二天站不上來，賣出;
③盤面資金跌破1000億，半個小時回不來，清空手中股票。
該方法借助瞭某些軟件的一些統計數據。原方法簡單以資金為核心，就會出現2016年8月16日到8月19日資金流入大於流出，但實際上這段時間卻是不適合介人的情況——這幾天大盤跌幅很大，見圖中的上證指數，個股機會很少。見圖
直到8月22日資金流入才發出警告：流入小於流出，應該空倉，但這時至少晚瞭4個交易日——4個交易日對散戶來說，可能就是至少15%以上的損失!見圖
造成這種現象的核心原因是什麼?
一般該類軟件的資金餅圖是經過n天的平均平滑處理的，趨勢性較好，但非常滯後，適合單邊市，但對變化較快的行情就顯得太滯後瞭。而且，資金餅圖無法區別是主力還是散戶的資金。
而趨勢性指標怎麼能作為警戒指標呢?這是該方法誤差較大的技術上的核心因素。
用什麼辦法避免?
我們知道，大單代表瞭主力的態度，主力看好的市場有時都不見得能掌控住局面，更何況連主力都不看好的行情，我們有什麼必要參與呢?
大單流入是實時的，用大單流入取代資金流入具有很好的靈敏性。我們來看實際情況：如果以大單流入為核心，就會發現8月16日到8月19日，大單流向明明白白告訴我們——大單流入小於流出，主力總體是流出的，根本不適合介人!後幾天大單整體也是流出的，機械化操作保持空倉即可。見圖
而用資金流量選擇個股也有待商榷。由於資金流量是漲跌幅乘以成交量，大盤無量下跌和放量下跌在餅圖上的反應是不一樣的。大餅圖反映的是行情好壞的問題，流入大於流出，基本是持續普漲，但是資金大餅圖是9天的平均，具有滯後性。
有股友發現：前期連續排名第一的地產板塊，7月7日以後就開始橫盤調整，其代表是600383和000002,但是它們沒有放量，所以一直排名靠前，整個地產板塊從7月7日開始到7月16日，8個交易日還是排名第一，但是這8天一直持有，基本沒有利潤，地產板塊這8天穩居第一的原因就是這些龍頭股沒有放量。
為此，改進的方法思路為：以大單流入為核心，將資金餅圖作為監控趨勢的工具。改進後的“傻瓜操作法”歸納為：
(1)利用大單餅圖選時：當流入大於流出時，考慮介人。
(2)利用大單餅圖和板塊大單流量排序，鎖定熱點板塊。
(3)在熱點板塊中選擇大單流入最多的股票買入，配合資金流入情況，即大單流入和資金流入排名不能相差太大。排名相差太大的，可以選一個相對折衷的股票，當然，要以大單流入排名為主要選擇依據。
(4)賣出原則：
①大單流入和資金流入隻要有一個小於流出，就要引起警覺，僅有一個小於時，視個股情況決定是否賣出，穩健者可以逐步減倉。
②大單流入和資金流入都小於流入時，空倉。
③盤面資金跌破1000億，半個小時回不來，清空手中股票。
類似的方法還有：
選擇昨日資金流出、今日資金流入的股票的交集，再優選個股。這種選擇資金由衰轉盛的轉折點介人的思路無疑具有一定的合理性，但用這種方法選出的股票數量較多，幾乎可以直觀判斷。該方法是可以優化的，以進1步減少人工選股的工作量。
我們知道，資金是沒有屬性的，無法區別到底是主力還是散戶的，換言之，主力出貨階段，也會呈現昨日散戶資金是流出，今天主力自己流出，散戶被誘多流入。而且，散戶的行為缺乏連續性，昨天流出、今天流入的情況很常見。
當個股處於高位時，資金即使呈現“昨出今進”,其風險也是很大的。
為此，筆者做瞭以下優化：
(1)將資金改為大單——大單代表瞭主力，主力的行為具有持續性，避免“噪音”幹擾。
(2)設置浮動盈利區域，防止主力短期獲利過多出貨，筆者是設置20%>浮動盈利>0.
(3)準多頭排列，即MAC8不一定要在MAC21之上，但一定都要在MACO之上，防止遺漏短期調整結束開始重啟的股票。
(4)近鄰籌碼準密集，即籌碼比較密集，不一定要很密集，筆者是設置為近鄰籌碼>40即可。
根據這些設置，進一步減少瞭人選個股，做成板塊，放在漲停雷達中根據當天的領漲板塊、資金情況等進一步選擇。實踐證明，該方法大大提高瞭獲利效率和準確性。
“盈利方法必有其障礙”,不分時間和場合地使用一種方法，如果要保持高出擊率，必然是以降低收益率和成功率為代價的;無條件地使用一種長期看來是高概率成功的方法，也就必然以犧牲一定的短期收益為代價。
同樣，本文改進的方法以提高使用的復雜性為代價，加大人工判斷成分，換取一定程度的“三高”.
也許有人認為，筆者似乎對大單情有獨鐘，別急，下一節將批判大單這種方法。
「拾荒網|10Huang.CN」，專註漲停板打板技術技巧