今天談一段這幾天的一個小感想。
短線交易有個弊端，就是短線思維看市場看久後，因為視野上的局限性，容易錯過一些非短線的很不錯的機會。
最近市場又開始熱議黃金板塊，赤峰黃金剛剛創波段新高。
赤峰黃金第一次漲停突破時咱們文章講過，當時看好黃金的波段機會，但短線技術上突破失敗瞭，從最高點回調接近10%。
後來文章中我提到的就少瞭，原因是隨後走勢和短線不搭，有一些留言詢問的，會刻意告訴一下，黃金中線邏輯沒變，還是看好。
黃金的兩大屬性，工業屬性和投資屬性(抗通脹/避險)，前者需求很平穩不支持大漲，最近這波上漲明顯是因為投資屬性，尤其是抗通脹。
因為美國不斷印發美元，美元指數不斷下跌，必然會刺激黃金價格走高，再就是美股反彈到歷史高位，市場基於未來美股二次探底下跌的避險預期。
如果不站在短線角度，會發現黃金的上漲概率簡直太高瞭，下跌很難，而上漲隻是時間問題。
站在中線角度，一個下跌概率很低，上漲隻是時間問題的投資方向，簡直太奈斯瞭，還有比這更好的邏輯麼！
然而，如果是短線交易，會發現很難吃到這波利潤。
黃金這波做中線從低位漲幅已經26%，因為趨勢預期還在，做中線本周肯定是不能賣的，這個收益不誇張。
如果是做短線，假如周一啟動時即介入，當天突破沒有漲停相當於半個失敗，第二天沖高回落，短線走不走?多數是要走的，這樣即便買在低點賣在最高點最多也是10%利潤，僅此而已。
短線看啟動需要找確定信號，所以周一大概率是追高，這樣周二即便賣在最高點，最終估計也就賺六七個點。
短線利潤相當於中線的四分之一，這是多麼微薄的利潤啊。
短線交易隻是一種交易手段，市場的機會肯定不止有短線，如果是一些非短線邏輯，最好別用短線思維看待。
相反，如果用短線套中線，發現好多邏輯都做反瞭。
做短線，赤峰黃金第一次突破是買點，而回調後是賣點(突破失敗)。做中線，短線突破是持股點，回調後恰恰是低吸介入點。如果短線買在突破點，而止損賣在中線介入點，那交易真是做反瞭，周期錯位。
另外，如果是做中線，重點在於找到表象背後的核心邏輯。 基本面的邏輯是上面提到的兩點，走勢上的錨定點在哪?
答案是倫敦金。 下圖是倫敦金走勢，兩張圖的箭頭時間正好對應。
第二個箭頭，金價調整時回調到60日均線，中線左側博弈資金正式介入。表面看赤峰黃金的走勢，實際上是取決於倫敦金，隻要倫敦金不出“問題”，赤峰黃金的邏輯必然不變。
做中線的，天天盯著赤峰黃金，錯瞭，還經常被A股要不要跌影響，而盯著倫敦金，那就對瞭。
嘗試換一個角度看問題，不要讓“你”的短線思維害瞭“你”。