再說說分型、筆、線段
2007-07-16 22:14:16
如果真明白瞭前面的，這課就不必再說瞭。本ID反復強調，本ID理論的關鍵是一套幾何化的思維，因此，你需要從最基本的定義出發，而在實際操作的辨認中，這一點更重要。所有復雜的情況，其實，從最基本的定義出發，都沒有任何的困難可言。
例如，對於分型，裡面最大的麻煩，就是所謂的前後K線間的包含關系，其次，有點簡單的幾何思維，根據定義，任何人都可以馬上得出以下的一些推論：
1、 用[di,gi]記號第i根K線的最低和最高構成的區間，當向上時，順次n個包含關系的K線組，等價於[maxdi,maxgi]的區間對應的K線，也就是說，這n個K線，和最低最高的區間為[maxdi,maxgi]的K線是一回事情;向下時，順次n個包含關系的K線組，等價於[mindi,mingi]的區間對應的K線。
2、 結合律是有關本ID這理論中最基礎的，在K線的包含關系中，當然也需要遵守，而包含關系，不符合傳遞律，也就是說，第1、2根K線是包含關系，第2、3根也是包含關系，但並不意味著第1、3根就有包含關系。因此在K線包含關系的分析中，還要遵守順序原則，就是先用第1、2根K線的包含關系確認新的K線，然後用新的K線去和第三根比，如果有包含關系，繼續用包含關系的法則結合成新的K線，如果沒有，就按正常K線去處理。
3、 有人可能還要問，什麼是向上?什麼是向下?其實，這根本沒什麼可說的，任何看過圖的都知道什麼是向上，什麼是向下。當然，本ID的理論是嚴格的幾何理論，對向上向下，也可以嚴格地進行幾何定義，隻不過，這樣對於不習慣數學符號的人，頭又要大一次瞭。
假設，第n根K線滿足第n根與第n+1根的包含關系，而第n根與第n-1根不是包含關系，那麼如果gn>=gn-1，那麼稱第n-1、n、n+1根K線是向上的;如果dn<=dn-1，那麼稱第n-1、n、n+1根K線是向下的。
有人可能又要問，如果gn
上面包含關系的定義已經十分清楚，就是一些最精確的幾何定義，隻要按照定義來，沒有任何圖是不可以精確無誤地、按統一的標準去找出所有的分型來。 註意，這種定義是唯一的，有統一答案的，就算是本ID，如果弄錯瞭，也就是錯，沒有任何含糊的地方，是可以在當下或任何時候明確無誤地給出唯一答案的，這答案與時間無關，與人無關，是客觀的，不可更改的，唯一的要求就是被分析的K線已經走出來。
從這裡，本ID理論的當下性也就有瞭一個很客觀的描述。為什麼要當下的?因為如果當下那些K線還沒走出來，那麼具體的分型就找不出來，相應的筆、線段、最低級別中樞、高級別走勢類型等就不可能劃分出來，這樣就無從分析瞭。而一旦當下的K線走出來，就可以當下按客觀標準唯一地找出相應的分型結構，當下的分析和事後的分析，是一樣的，分析的結果也是一樣的，沒有任何的不同。因此，當下性，其實就是本ID的客觀性。
有人可能要問，如果看30分鐘圖，可能K線一直犬牙交錯，找不到分型。這有什麼奇怪的，在年線圖裡，找到分型的機會更小，可能十幾年找不到一個也很正常，這還是顯微鏡倍數的比喻問題。確定顯微鏡的倍數，就按看到的K線用定義嚴格來，沒有符合定義的，就是沒有，就這麼簡單。如果希望能分析得更精確，那就用小級別的圖，例如，不要用30分鐘圖，用1分鐘圖，這樣自然能分辨得更清楚。再次強調，用什麼圖與以什麼級別操作沒任何必然關系，用1分鐘圖，也可以找出年線級別的背馳，然後進行相應級別的操作。看1分鐘圖，並不意味著一定要玩超短線，把顯微鏡當成被顯微鏡的，肯定是腦子水太多瞭。
從分型到筆，必須是一頂一底。 那麼，兩個頂或底能構成一筆嗎?這裡，有兩種情況，第一種，在兩個頂或底中間有其他的頂和底，這種情況，隻是把好幾筆當成瞭一筆，所以隻要繼續用一頂一底的原則，自然可以解決;第二種，在兩個頂或底中間沒有其他的頂和底，這種情況，意味著第一個頂或底後的轉折級別太小，不足以構成值得考察的對象，這種情況下，第一個的頂或底就可以忽略其存在瞭，可以忽略不算瞭。
所以，根據上面的分析，對第二種情況進行相應處理(類似對分型中包含關系的處理)，就可以嚴格地說，先頂後底，構成向下一筆；先底後頂，構成向上一筆。 而所有的圖形，都可以唯一地分解為上下交替的筆的連接。顯然，除瞭第二種情況中的第一個頂或底類似的分型，其他類型的分型，都唯一地分別屬於相鄰的上下兩筆，是這兩筆間的連接。用一個最簡單的比喻，膝蓋就是分型，而大腿和小腿就是連接的兩筆。
有瞭筆，那麼線段就很簡單瞭，線段至少有三筆，線段無非有兩種，從向上一筆開始的，和從向下一筆開始的。
對於從向上一筆開始的，其中的分型構成這樣的序列：d1g1d2g2d3g3…dngn(其中di代表第i個底，gi代表第i個頂)。如果找到i和j，j>=i+2,使得dj<=gi,那麼稱向上線段被筆破壞。
對於從向下一筆開始的，其中的分型構成這樣的序列：g1d1g2d2…gndn(其中di代表第i個底，gi代表第i個頂)。如果找到i和j，j>=i+2,使得gj>=di,那麼稱向下線段被筆破壞。
線段有一個最基本的前提，就是線段的前三筆，必須有重疊的部分，這個前提在前面可能沒有特別強調，這裡必須特別強調一次。線段至少有三筆，但並不是連續的三筆就一定構成線段，這三筆必須有重疊的部分。由上面線段被筆破壞的定義可以證明：
纏中說禪線段分解定理：線段被破壞，當且僅當至少被有重疊部分的連續三筆的其中一筆破壞。而隻要構成有重疊部分的前三筆，那麼必然會形成一線段，換言之，線段破壞的充要條件，就是被另一個線段破壞。
以上，都是些最嚴格的幾何定義，真想把問題搞清楚的，就請根據定義多多自己畫圖，或者對照真實的走勢圖，用定義多多分析。註意，所有分析的答案，隻和你看的走勢品種與級別圖有關，在這客觀的觀照物與顯微鏡倍數確定的情況下，任何的分析都是唯一的，客觀的，不以任何人的意志為轉移的。
如果分型、筆、線段這最基礎的東西都沒搞清楚，都不能做到在任何時刻，面對任何最復雜的圖形當下地進行快速正確的分解，說要掌握本ID的理論，那純粹是瞎掰。 (葉公子註釋：學習纏論碰到的問題幾乎原文中都有明確答案，這也是為何我要和大傢一起細讀原文的最大原因。學習好纏論相對來說沒有捷徑，持續看本公號文章相對也是捷徑。哈哈)
★讀後感
1、前後K線間的包含關系。
2、上升K線與下降K線：假設，第n根K線滿足第n根與第n+1根的包含關系，而第n根與第n-1根不是包含關系，那麼如果gn>=gn-1，那麼稱第n-1、n、n+1根K線是向上的;如果dn<=dn-1，那麼稱第n-1、n、n+1根K線是向下的。
3、兩個頂或底中間有其他的頂和底
4、兩個頂或底中間沒有其他的頂和底
5、向上筆和向下筆：
6、線段被筆破壞：
7、纏中說禪線段分解定理：線段被破壞，當且僅當至少被有重疊部分的連續三筆的其中一筆破壞。而隻要構成有重疊部分的前三筆，那麼必然會形成一線段，換言之，線段破壞的充要條件，就是被另一個線段破壞。