月線分段與上海大走勢分析、預判
2007-08-09 23:03:22
分型、筆、線段，在1分鐘圖上可以分辨，在月線圖上的道理是一樣的。但用月線圖分辨，等於用一個精度超低的顯微鏡，隻能看一個大概，但這個大概，卻是最實質性的，是一個大方向。
下面，就是上海指數的月線圖。綠箭頭指著的是頂分型，紅箭頭的是底分型。打“X”的就是該分型不符合筆所要求分型的規范。這裡，隻要是兩條：一、頂和底之間沒有至少一K線;二、不滿足頂必須接著底、或底必須接著頂。
例如，第一個紅箭頭和第二個綠箭頭之間顯然不能構成一筆，也就是說，這兩個，隻能取一個：如果取第一個紅箭頭，那麼第二個綠箭頭就不是筆中分型，那麼第二個紅箭頭，顯然是一個底分型，因此，就形成兩個底分型連續的劃分，顯然，這時候，第一個就不算瞭，這和前面說取第一個紅箭頭對著的底分型矛盾。所以，這裡，隻能取第二個綠箭頭，這時候，第一個綠箭頭對應的頂分型，自然就不算筆中的頂瞭。
後面的各分型，帶“X”的，都可以按照上面兩個原則去分析。
有人可能要問，這樣分型的確定，在當下如何完成?這必須當下去完成。例如，當走勢走到第一個紅箭頭時，顯然，第一綠箭頭的頂分型也可以暫時看成是確定的頂分型。但當第二綠箭頭走出來後，這個問題就有瞭可修改的地方。
有人可能要疑問，這樣分型是否隨時可以修改?答案是否定的。一旦完成的圖形，這修改就不可能瞭。分型可修改，證明圖形沒完成。例如，當第二個紅尖頭分型出現後，前面三個的分型的取舍就是唯一的。這個分型的可修改性，反而是一個對走勢判斷極為有利的性質，例如，第二個綠箭頭走出來後，這圖形未完成的性質就是百分百確定瞭(●註：強詞之嫌?有中繼頂分可能)，但所有圖形必然完成，走勢必完美。如何才能完美，這樣，在理論的框架下，隻有極少的可能，而這些可能，就成為綜合判斷的關鍵條件。然後根據各級別圖形的未完成性質，就可以使得走勢的邊界條件極端的明確與狹小，這對具體操作，就是極為有利的。註意，這可和概率無關，是百分百的純理論保證，最終所依據的，就是在本ID理論最早反復強調的走勢必完美原則。
其實，本ID的理論的關鍵不是什麼中樞、走勢類型，而是走勢必完美，這才是本ID理論的核心。但要真正理解這個關鍵，可不是看字面意思就能明白的。
顯然，目前月線上的第1、2段已經走出來，其中，按照線段裡筆的類背馳，1的結束那頂與2結束那底都是極為容易判斷的。上海指數的歷史大頂與底，根據這線段的劃分，都不是什麼難搞的秘密。那麼，對現在依然進行中的第3段走勢，有什麼可百分百確定的呢?
一、顯然，這一段要成為段，那至少要三筆，而現在連一筆都沒走完，因此，這輪行情的幅度，可想而知。也就是說，即使該筆走完，一個筆的調整後，至少還有一個向上的筆。
二、2245到998點是線段的類中樞，也就是說，隻要調整那筆不跌破2245點，那麼，將構成一個線段的類第三類買點，這也支持至少要走一筆。
●註解：當時在2007年8月4300點，禪師按照常理推斷月線一筆一般不會破2245，所以這樣敘述。結果一筆破1783到1664，呵。
轉折分兩種。常規轉折與非常規轉折。常規轉折即標準級別對應形態學背離。非常規轉折即為小轉大。通常非常規轉折都具有非常規空間換時間之特性。6124纏主判斷後面是常規發展，結果是非常規轉折。理論沒問題，分類少一類。同學們理論清楚就不用去指責纏主此處之失誤。非理論失誤，乃人為主觀之誤。
三、筆的完成，必須要構成一個頂分型。而一個月線的頂分型將如何構成?這意味著什麼，這個問題就當成是一個作業，各位去思考一下，然後給出這個結論對應的操作策略。從中也可以親自實踐一下，去明白一下理論指導下操作的力量。
最後，再提一個思考題：為什麼本ID在7月份要大搞滿江紅，而8月以後就放手坐轎子，請利用分型的原理給本ID的行為一個技術上的解釋。拾荒網炒股，專註短線技術技巧進階。
★讀後感
1、走勢必完美，這才是纏論理論的核心。
2、6124到1664為月K線一筆，這筆破瞭2245隻是形成瞭周線中樞的三類買點。
★爭論點：上證2245前月K線筆劃分(終結版),僅此希望初學纏論者,不要在筆的劃分上再過分糾纏瞭。筆的劃分有著嚴格的定義，一切按定義來就行瞭。
(嬌註：嚴格分筆定義，張大山學長的上證月線圖是正確的。禪師上圖分解有誤)
很多朋友連基礎的108課都沒看完，談理解纏論我覺得不太靠譜。