分型的輔助操作與一些問題的再解答
2007-09-10 22:37:05
首先，發現還有很多人對一些最基本問題 犯暈，所以必須在解答一下。然後再說分型的輔助操作。
任何人進入市場，不是要求一個萬能的寶貝，然後抱著就想得什麼得什麼瞭。本ID的理論，隻是其中的因素，利用本ID理論操作的人對理論的把握程度，是一個因素， 利用本ID理論操作的人的資金規模以及操作時間，又是一個因素，這些因素加在一起的合力，才是你最終用本ID理論操作的結果。世界上的一切事情，都是各種因素和合而生，沒有任何是主宰，是唯一的決定力量，這是必須明確的。
第二個因素，因人而異，無法分析；
第三個因素，資金量和操作時間，是可以進行一定的分類分析的。
一、 對於很忙，根本沒時間操作的人，最好就去買基金。 但本ID對基金沒有任何信心，而且可以肯定地說，基金肯定會可見的將來內出大事，有些基金要被清盤，最終嚴重影響市場等，這都是正常的事。美國每年死掉的基金還少嗎?中國為什麼就不能有基金死掉?證券公司可以死，基金公司憑什麼就不能死?
但對基金，是可以對指數基金進行定投，這樣等於直接買瞭中國資本市場這個股票，對該股票，本ID還是有信心的。這樣，如果最終牛市上到3、4萬點，那麼至少你不會丟掉指數的漲幅。
其次，一定要投那些與指數關系不大的成長股。因為如果你投瞭指數基金，再投和指數關系特別大的基金，就沒什麼意義瞭。而成長股，往往在熊市或指數表現不好時有大表現，關鍵這些成長股有足夠的成長性。但唯一不能確定的是，你買的基金的管理者是否有足夠的能力去找到有足夠成長性的股票組合。
如果很忙，就用這兩種方式進行一個基金組合，例如60%買指數基金，40%買高速成長股的基金，這樣就別自己搞股票瞭。采取的方式很簡單，就是定投，每個月去投一次。這對於一般的散戶投資者，最好瞭，你至少能買到市場波動的平均。
買基金，等於把自己托付給別人，是生是死，就看你的運氣瞭，不過指數基金稍微好點，畢竟對管理者的要求比較低。
二、 對於有充足時間的散戶，如果交易通道還行，那就用本ID在前面說過N次的 第三買點買賣法 ，方法再說一次： 1、選定一個足夠去反應的級別， 例如，30分鐘或5分鐘的，或者幹脆就用日線級別的，這樣選擇的目標相對少點，不用太亂。
2、隻介入在該級別出現第三類買點的股票。
3、買入後，一旦新的次級別向上不能新高或出現盤整背馳，堅決賣掉。 這樣，隻要級別足夠，肯定是賺錢的。走瞭以後，股票可能經過二次回抽會走出新的行情，但即使這樣也節省瞭時間，有時間就等於有瞭介入新股票的機會。
4、如果股票沒出現3的情況， 那一定是進入新一輪該級別的中樞上移中， 一定要持有到該上移的走勢出現背馳後至少賣掉一半，然後一個次級別下來(這裡可以回補，但如果有新股票，就沒必要瞭)，在一個次級別上去，隻要不創新高或盤整背馳，就一定要把所有股票出掉。註意，有一個最狠的作法，就是一旦上移出現背馳就全走，這樣的前提是你對背馳判斷特別有把握，不是半桶水，這樣的好處是時間利用率特別高。可以參照
纏論第40課：同級別分解的多重賦格(同級別分解篇)
5、盡量隻介入第一個中樞的第三類買點。 因為第二個中樞以後，形成大級別中樞的概率將急促加大。
6、本方法，一定不能對任何股票有感情，所有股票，隻是爛紙，隻是用這套有效方法去把紙變黃金。 走瞭以後，股票經過盤整可能還會有繼續的新的中樞上移，這是否要介入，關鍵看高一級別中樞的位置，如果該繼續是在高一級別中樞上有可能形成第三買賣點，那這介入就有必要，否則就算瞭。天涯何處無芳草，把所有的草都搞一遍，你自然就從散戶變大散戶瞭。
三、資金量比較大的大散戶， 這時候，用所有資金去追逐第三類買點已經不切實際瞭，那麼就可以對基本面上有長期價值的股票進行附骨抽髓式的操作，例如各種級別的中樞震蕩去減低成本增加籌碼。這樣，資金效率肯定沒有第二種散戶的高，但資金量不同，操作方法自然不同。
四、專門的獵手，經過三的訓練和操作，資金量變得比較龐大瞭，就可以對選定目標進行獵殺式的攻擊。 有些人問，把莊傢都殺死瞭，有什麼好處?這不是好不好的問題，資金大瞭，又不坐莊，又要快點把資金效率提高，唯一的辦法就是吃大魚，吃小魚還不夠塞牙縫，有什麼意思?
五、就是組織大規模的戰役，這必須要有四的良好基礎，否則根本做不瞭。 但這種作法，有時候法律的界限比較模糊，例如，對一個或N個板塊進行攻擊，這和坐莊是什麼關系?當然，如果對原來潛伏在一個或N個板塊中的所謂大鱷進行圍殲式攻擊，那麼很多時候，解決問題的，就不光是盤面本身瞭。
六、全局式的戰爭， 這涉及的方面太多，沒有一個全局式的戰爭是光在市場本身就能解決問題的，而且，資本市場的全局戰爭，更多時候是更大范圍的金融戰爭的一部分，這是全方位的立體戰爭，主要考慮的，反而不是市場本身瞭。
本ID的理論，適用於各種層次的遊戲，當然，在越高的層次，技術面的因素就越來越不重要，因為技術面不過是合力的結果，而如果你有高超的調節各種分力的能力，那麼一切的技術面都可以制造出來的。 但必須註意，任何制造出來的技術面，都無一例外，不能違反本ID技術理論中的最基本結論。有人可能會提這樣無聊的問題，在背馳的地方讓他不背馳繼續上漲難道不可以嗎?這是一句廢話，沒有任何地方是該背馳的，背馳是一個合力的結果，如果合力最終的結果把可能的背馳給破壞瞭，就證明這地方沒出現背馳，這也是合力的結果。
註意，任何力量，即使能調節合力結果本身，但絕對調節不瞭合力結果的結果，除非這是一個完全沒有對手的，一個人的交易。
下面再分辨一下兩個圖：
其實，明白瞭上幾節課，這兩個圖一定都不難分辨，首先，前提是這兩個的前面都沒有其他走勢瞭，否則這種分析沒意義，前面有其他走勢，就有這很多不同的可能變化。
這些圖形好象很復雜，其實，隻要找到其特征序列就可以。 由於34都有第一種類型的筆突破 ，所以後面的特征序列就很清楚瞭，34、56、78，其中前兩者可以進行包含關系處理 ，因此可以合並為36(指區間)，所以78顯然和12、36構成底分型 ，第一種類型筆破壞後延伸出標準的特征序列分型，那顯然滿足線段破壞的標準。上面的分析，對兩個圖都是成立的，因此，兩者都至少有兩個線段。
對於上圖，顯然89屬於第一種情況的筆破壞，後面也延伸出特征序列分型，所以左圖的第二線段也被破壞瞭，所以就是三線段。
下圖，由於9-10是78的包含關系，所以可以認為線段二延伸到瞭10，而後面的10-11，隻有一筆，因此必須再看兩筆才知道是否滿足第一種類型後繼續延伸出特征序列分型的基本線段破壞要求，所以該圖屬於未完成的圖。如果9跌破7，而10的位置不變，那麼就顯然是三線段瞭。
Δ註解： 0-1-2-3 是下降線段，特征序列是向上的12，纏師先將3點這個低點先假設成底分型的分界點(轉折點)，34這一筆是上升筆，是底分型的第二元素，直接破掉瞭原線段的特征序列12，是屬於第一種情況，在這個假設的轉折點“3”之後的與34同方向的元素(即向上的筆)34、56、78、910這四個元素是可以考查一下包含關系的，因為這4筆無論是按原線段0-1-2-3的特征序列來看或者是按從3點開始的新線段的非特征序列來看，都是同一類型的東西，所以要考查一下它們的包含關系.
對第1圖，34與56按底分型包含處理為36，則 12、36、78 構成3點這個底分型。對第2圖，34與56按底分型包含處理為36，78、910按底分型包含處理為710，則12、36、710構成3點這個底分型。
此處的包含後的36這一筆可以為是一個輔助證明線。
至於有的網友說在第2圖中，為何不將8點當成第二個線段(上漲線段)的頂分型來作為分界點(轉折點)來考查其向下的特征序列45、67、89、1011，我想，可能纏師認為有個先來後到的時間順序問題，要先以前面的3點為底分型分界點處理完分界點之後所有的向上筆36，78、910，來看一下從3點開始的這第二條線段是走到什麼位置，是不是原線段的延續，關鍵點就是要假設3點這個底分型分界點(轉折點)，然後考查3點後面的元素是否滿足3點為底分型的條件，然後當3點底分型分界點在此基礎上才能考查第二條線段。)
線段的劃分其實一點不難，關鍵從概念出發就可以。
最後說說如何利用分型進行一些輔助判斷的問題。一般，都至少用日線以上K線圖上的分型，當然，如果你不覺得麻煩，30分鐘也是可以的。但那些變動太快的，準確率就要大大有問題瞭。
本ID也不避嫌疑，都用本ID持有的股票為例子：
000778，20070827，高開後，沒有突破前一天高位，一個典型是構成頂分型走勢;
600139：看周線，9月7日這周高開後，沒有突破前一周高位，形成典型的頂分型走勢;
600737：看日線，這屬於復雜的，有所謂的包含關系。2007年9月4、5、6三天，是典型的包含關系，然後7日這天，破壞包含關系，並沒有創14.28元新高，典型的頂分型結構。
註意，頂分型結構後不一定有底分型結構與頂分型結構有一個非共用的K線，也就是不一定構成筆，但一般來說，如果頂分型後有效跌破5日線，那就沒什麼大戲瞭，就算不用搞個筆出來，也會用時間換空間，折騰好一陣子。
000802，日線，200070809，形成典型的頂分型結構，後面沒有形成筆，但在5日線上下折騰瞭好幾下，使得幾條均線吻起來，才再次興奮。
但如果沒有有效跌破5日線，那往往隻是中繼：
000938，20070904構成頂分型，然後假突破5日線後繼續上攻。
註意，利用頂分型進行操作時，必須配合小級別的圖。 本質上，分型都是某小級別的第一、二買賣點成立後出現的。用賣點來說，如果第二賣點後次級別跌破後不形成盤整背馳，那麼調整的力度肯定大，如果時間一延長，就搞出筆來瞭，特別日線上的向下筆，都是比較長時間的較大調整形成的，那肯定是要有效破5日線的，而第二賣點後次級別跌破形成盤整背馳，那調整最多就演化成更大級別的震蕩，其力度就有限，一般5日線不會被有效跌破。
利用上面的性質，實質上並不需要在頂分型全部形成後再操作，例如000938，0904那天，不需要等到收盤，而在在其沖高時，一看在前一天高位下形成小級別賣點，就可以堅決出掉，然後下來形成頂分型，等跌破5日線後，看是否出現小級別的盤整背馳，一旦出現，就回補，所以就有瞭9月5日的走勢，這樣，等於打瞭一個10%多的短差。
註意，操作的難點在於：
一、必須與小級別的第二買賣點配合看， 如果小級別看不明白，隻看今天沖起來沒破前一天高位或沒跌破前一天低位，這樣操作的效果不會太好。
二、要利用好盤整背馳，這樣就不會漏掉回補，或者是非盤整背馳而回補早瞭，一般來說，非盤整背馳的，一定要等待背馳出現才可以回補。 買點(●：底分後買入點的處理)的情況反過來就是瞭。(●註：底分買入的情況看分型後出現盤整背馳不突破5日線賣出。非盤整背馳的，等出現背馳後再作是否賣出判斷)。
註意，大級別的分型和某小級別的第一、二買賣點並不是絕對的對應關系，有前者一定有後者，但有後者並不一定有前者，所以前者隻是一個輔助。
最後可以看一個綜合的例子，600008：
808日，頂分型後跌破5日線，然後調整到均線吻起來再啟動。903日，頂分型後沒有有效跌破5日線，然後繼續上漲，第二天有一個盤整背馳的回補點。
註意，頂分型的時候是形成頂分型那天沖高賣，而不是收盤等頂分型都很明確瞭再走，例如在600008的903的例子裡，隻要當天不破20.9，肯定就是頂分型，這不需要收盤才知道，沒開盤都知道的。拾荒網，一個有價值的炒股網站。關鍵是結合小級別的走勢，卻當下確認這賣點。然後第二天的回補關鍵看5日線是否有效跌破，而判斷的關鍵，其實不在5日線，而在小級別的是否盤整背馳上。
這些細微的技術問題，都需要不斷磨練才能操作自如，現在，最好多找些圖來看，先感受一下，否則一點概念都沒有，操作什麼?
●註解：日線高級別頂分型後成為中繼，在小級別裡發生的情況是，2賣後次級別跌破呈盤整背馳或者出現第三賣點後無中樞移動呈擴展中樞，起碼向上的3段確認小級別擴展。
★讀後感
1、“這兩個圖一定都不難分辨，首先，前提是這兩個的前面都沒有其他走勢瞭，否則這種分析沒意義，前面有其他走勢，就有這很多不同的可能變化。”這段話很重要，這是一種註解。
2、用這兩張圖纏師是重點講包含關系的應用的。
3、利用頂分型進行操作時，必須配合小級別的圖。
4、利用分型進行一些輔助判斷的問題。一般，都至少用日線以上K線圖上的分型，當然，如果你不覺得麻煩，30分鐘也是可以的。但那些變動太快的，準確率就要大大有問題瞭。