本 ID 理論一些必須註意的問題
2007-10-07 16:09:06
重新開張，看來停業欠各位課程不少，今天抓緊補充。上午把國慶前就寫好的打坐11發出來，這裡再把國慶前就寫瞭部分的股票84寫完貼出來。
股票走勢，歸根結底是不可復制的，但股票走勢的絕妙之處就在於，不可復制的走勢，卻毫無例外地復制著自同構性結構，而這自同構性結構的復制性是絕對的，是可以用本ID的理論絕對地證明而不需要套用任何諸如分形之類的先驗數學理論。 (格註：可復制的是道，不可復制的是相，即現象或稱表象和幻覺。所以說道是永恒的，特久彌新的。以道而為，波瀾不驚。實在太難啦!)這種同構性結構的絕對復制性的可絕對推導性，就是本ID理論的關鍵之處，也是本ID理論對繁復、不可捉摸的股票走勢的絕妙洞察之一。註意，自同構性結構，在前面不太精確地用瞭自相似性結構之類的詞語，這很容易和數學裡的分形以及利用這種先驗性理論構造的理論中的一些術語相混淆，所以以後都統一為自同構性結構。
而正因為有瞭自同構性結構，所以股票走勢才可以被技術所絕對分析。而任何有效的技術分析，本質上都是本ID理論的分支，本ID還沒看過任何有效的股票操作程序，是外於本ID理論的。
最近似乎很多人舉出很多書，說這也和本ID的相通、那也和本ID的相通。其實，這就如同說歐幾裡德之前或與之獨立的，就有很多人知道勾股定理，但那是歐幾裡德的幾何嗎?而且，更重要的是，本ID依然沒看過任何一本書，達到勾股定理的那種程度，就更不用說歐幾裡德幾何的本ID理論。本ID建議，除瞭瞭看本ID的理論，一定要多看別人的，這樣才會有比較，本ID的理論不僅集所有技術分析理論的大成，更重要的是，本ID理論完全構建在不同的思維框架下。 這就如同中印的古代幾何都很牛，但真正邏輯化、推理化、系統化、理論化的是歐幾裡德的，這是一種完全不同的數學路線，不明白這個，那肯定白學瞭。
所以，學本ID的理論，一個很關鍵的一點，就是要找出所有技術分析以及操作程序在本ID理論領域中的具體位置，由於本ID的理論對於任何技術分析以及操作程序具有一個絕對的視角，由此，可以絕對性發現所有分析與程序的優劣與缺陷。
註意，可能會發現，本ID理論中的有些結論，似乎和別的一些理論有類似的地方，這恰好證明瞭本ID理論的涵蓋面。例如，本ID的理論，可以解釋波浪理論裡一切的細節以及不足之處，但反過來不可能，因為本ID理論是一個更廣闊的理論，波浪理論不過是一個有著巨大缺陷的不成熟理論。
同樣，可能在其他人的理論中，也有對K線組合定義類似分型的概念，但那些定義，都不過和一般的K線分析一樣，是通過某種經驗性的歸納而來，而本ID的分型定義，源自K線組合的一個完全分類，是一個純理論的推導。正因為如此，本ID理論與其他任何理論相比， 都有著絕對性與涵蓋性 ，這一點，在以後的課程中會逐步揭示的。
走勢的不可重復性 和 自同構性結構的絕對復制性 以及 理論的純邏輯推導 ，這就構成瞭本ID理論視角的三個基本的客觀支點，不深刻地明白這一點，是很難有真正的理解的。
走勢的不可重復性，決定瞭一切的判斷必須也必然是不可絕對預測的;自同構性結構的絕對復制性，決定瞭一切的判斷都是可判斷的，有著絕對的可操作性;理論的純邏輯推導，就證明其結論的絕對有效性。
本ID的理論，是人類歷史上第一次用100%理論推導的方式絕對地證明瞭走勢分解的唯一性， 這從上面關於筆、線段等分解的唯一性證明就明白，世界有哪種交易理論，是按這種絕對推理的方式構成的?顯然沒有，這才是本ID理論的最強大力量所在，前兩個客觀點如果沒有最後這第三點，都是瞎掰。
其實，這三點，又何止是與股票走勢相關，真明白瞭， 對你的人生與社會操作， 有著同樣的意義。每個人的生活，世界的變化，諸如此類，本質上，離不開這走勢的絕對不可重復性和自同構性結構的絕對復制性以及相應不患的共業的絕對推理性。
什麼叫革命？就是打破某種自同構性結構的絕對復制性以及相應不患的共業的絕對推理性。 知道為什麼本ID說“列寧式社會主義是一個基於民族主義的策略性誤讀，是一個反資本主義的資本主義過程”嗎?就是本質上，資本主義所具有的絕對復制性的自同構性結構從來沒被打破過，這種自同構性結構就如同瘟疫，必然全球化，必然一統江湖地忽悠化，這是其不患的共業。由此，就不難理解馬克思關於社會主義必然是一個全球事件的意義所在，在資本主義都沒全球化之前談論社會主義，那社會主義，一定不是馬克思意義上的。
看資本主義的必須崩潰，就如同看一個日線上漲走勢的必然完結一樣，本質上沒有任何區別。馬克思，如同本ID一樣，多空通殺。反馬克思者如同那些瘋狂做多的多頭，反資本主義者，如果那些瘋狂做空的空頭，他們之間的合力，就構成瞭資本主義的走勢本身。這走勢，可能不斷地中樞上移，但這走勢的結束，是可以精確地判斷的，其判斷的標準，就是背弛，整個社會大結構的背弛。現在，資本主義還在全球化中大發展，哪裡有什麼背弛的跡象?
但是，正如本ID所說的，多空通殺地去阻擊任何的走勢，資本主義的上漲，同樣是可以阻擊的，這方面的內容，以後在捍衛馬克思系列裡慢慢說。
任何阻擊的關鍵，就是多空通殺地去壯大自己。任何一根筋思維的人，是永遠不會明白這個道理的。 當然，也沒必要讓他們明白，否則，沒有一根筋思維的人，哪裡去找通殺的對象?多頭、空頭，最終都不過是被殺的豬頭。
多空通殺，不是根據自己的喜好，而是如一個零向量那樣當下於走勢的合力之中。零向量，加多少，都不會改變走勢合力絲毫，這樣，才能真正去感應市場合力本身，感應其轉折，感應其破裂，在電光火石的一下中出手，如風行水，如電橫空。不思多、不思空，如零向量般與合力隨波逐浪，才可能最終蓋天蓋地，多空通殺。
所以，最終，比的是人本身。就如都是玩獨孤九劍的，和那些所謂五嶽劍派的玩，當然見一個搞廢一個。但如果最終同玩獨孤九劍瞭，那就要比人本身瞭。本ID的理論的一章，就是不斷的修煉，最終能到什麼層次，最終是玩小資金還是大戰役，都隻能與此相關。但這還不夠，光是所謂身心的修煉，隻不過是鬼窟裡活計，你的身心，非你的身心，所以為你的身心，從此開始，才可以百尺竿頭更進一步。
看走勢的背馳、轉折，不過是第一層次的東西，哪天，能看明白社會經濟、政治等等結構的背馳、轉折，那才是更高層次的東西。
自從結構與解構哲學的流行，用結構的觀點觀察，就是一個最基本的思維方式，但問題的關鍵，很多所謂結構性的思維，不過是一種歸納性的結果，不具有任何的理論系統性與有效性。
這裡，本ID必須強調一次，分型與分形有著本質的不同， 本ID所說的分型，是建立在一個K線組合的純粹分類的基礎上，任何與這個純粹分類不同的，都必然是錯誤的，這一點必須明白。至於所謂的分形，當然也可能是一種結構，但這種結構，本質上都是歸納性的、因此都必然是有缺陷、劃分不唯一的，和在一種完全分類基礎上給出的絕對結論，有著本質的區別。
其次，分型隻是中樞與走勢級別遞歸定義的一個啟始程序， 甚至可以說，並不是本ID理論中必然需要的東西，其目的，不過是為瞭中樞等的遞歸性定義中給出其最開始的部分，完全可以用別的定義去取代。例如，我們可以用收盤的價位去定義頂分型、低分型結構，也可以用成交量給出相應的遞歸開始部分，隻要能保證分解的唯一性，就可以。
本ID關於中樞等的定義，其實一直沒有改變過，因為中樞定義的關鍵，在於定義的遞歸性。 一般的遞歸定義，由兩部分組成，一、f1(a0)=a1;二、f2(an)=an+1;關於第二條的中樞過程規則，是一直沒有任何改變的，而關於第一條，其實，可以隨意設置任何的，都不會改變中樞定義的遞歸性。而且，任何有點數學常識的都知道，f1(a0)=a1之前是不需要再有什麼遞歸性的，也就是，一和二之間的f1、f2可以是完全不同的兩個函數。
有些人一直還搞不清楚中樞，就是一直都搞不清楚這點。例如，可以用分型、線段這樣的函數關系去構造最低級別的中樞、走勢類型，也就是一中的a1，而在二中，也就是最低級別以上，可以用另一套規則去定義，也就是有著和f1完全不同的f2。這個問題其實太簡單瞭，有點數學常識都不會有疑問，所以這問題，以後就不再說瞭。
至於MACD的輔助判別，已經反復說過多次，關鍵不是MACD，而是走勢的分解，這才是關鍵。 如果MACD真有用，那光用MACD就可以，連這問題都沒解決，那前面的課程是白學瞭。
另外，必須再給一種錯誤的想法敲打一下。級別，本質上與時間無關，級別也不是什麼時間結構。級別，隻是按照本ID的規則，自生長出來的一種分類方法。 而所謂的時間結構，本質上和電腦軟件上的K線時間周期選擇一樣。一個最低級別不到的走勢類型，可以生長100年不長成更高級別的，級別與時間，本質上沒有太大的關系。級別的關鍵，就是本ID設計的那套規則。級別，本質上不對任何時間結構有任何絕對的承諾，為什麼?因為這裡沒有任何的絕對的理論推導可以保證這一點，級別被破壞瞭，就是因為被破壞瞭，隻此而已，並不是因為有什麼時間的因素、結構就被破壞瞭。
還有一個更大的誤解，有人見本ID整天說當下，那當下就最重要瞭。這是絕對的誤解。當下之所以被反復提出，就是因為有人企圖預測的想法太過根深蒂固，隻是一種破的手段。(格註：分析判斷需要的是面面俱到，當下也是其一。)能當下，那隻是第一步，而真正要破的，正是當下本身。現在，有很多學口頭禪的，整天忽悠什麼活在當下，而所謂過去心不可得、現在心不可得，未來心不可得，又有什麼當下可得?
學瞭本ID的理論，去再看其他的理論，就可以更清楚地看到其缺陷與毛病，拾荒網炒股，專註短線技術技巧進階。因此，廣泛地去看不同的理論，不僅不影響本ID理論的學習，更能明白本ID理論之所以與其他理論不同的根本之處。本ID看到有人提到《混沌操作法》和《證券新時空》，這樣，新的作業就有瞭，就是如果有時間，請好好研究，然後用本ID理論的眼光，去發現其理論的重大問題與操作程式上的致命毛病。如果你能完成這作業，那麼對本ID理論的理解，就更進一步瞭。
更重要的是，為什麼要去瞭解其他理論，就是這些理論操作者的行為模式，將構成以後我們獵殺的對象，他們操作模式的缺陷，就是以後獵殺他們的最好武器，這就如同學獨孤九劍，必須學會發現所有派別招數的缺陷，這也是本ID理論學習中一個極為關鍵的步驟。
★讀後感
1、本文內容在纏論中占有舉足輕重的地位。
2、“波浪理論不過是一個有著巨大缺陷的不成熟理論”。
3、“而本ID的分型定義，源自K線組合的一個完全分類，是一個純理論的推導。”
4、“走勢的不可重復性和自同構性結構的絕對復制性以及理論的純邏輯推導，這就構成瞭本ID理論視角的三個基本的客觀支點”
5、“任何阻擊的關鍵，就是多空通殺地去壯大自己”，“多頭、空頭，最終都不過是被殺的豬頭”
6、“零向量”，“在電光火石的一下中出手，如風行水，如電橫空”。
7、“所以，最終，比的是人本身 ”。
8、“光是所謂身心的修煉，隻不過是鬼窟裡活計，你的身心，非你的身心，所以為你的身心，從此開始，才可以百尺竿頭更進一步。”
9、“看走勢的背馳、轉折，不過是第一層次的東西，哪天，能看明白社會經濟、政治等等結構的背馳、轉折，那才是更高層次的東西。”
10、“其次，分型隻是中樞與走勢級別遞歸定義的一個啟始程序，甚至可以說，並不是本ID理論中必然需要的東西，其目的，不過是為瞭中樞等的遞歸性定義中給出其最開始的部分，完全可以用別的定義去取代。”
11、“中樞定義的關鍵，在於定義的遞歸性。” 一、f1(a0)=a1;二、f2(an)=an+1;
12、“級別，本質上與時間無關，級別也不是什麼時間結構。級別，隻是按照本ID的規則，自生長出來的一種分類方法 ”“級別被破壞瞭，就是因為被破壞瞭，隻此而已”
13、“能當下，那隻是第一步，而真正要破的，正是當下本身。”
14、偉大的纏師，偉大的纏論。