中陰階段的具體分析
2007-11-18 20:14:06
一周多沒上課程，雖然是周末，也破例上上吧。今天見瞭好幾撥人，等一下8點半還有一撥，沒辦法，出去這麼久，隻能當補課瞭，所以隻能快速寫寫。
大概很多人都想，上次說的中陰階段也沒什麼特別的，其實也是一個盤整，和其他的盤整也沒什麼不同。如果有這種想法，就有大問題瞭。
中陰階段能否處理好，關系到操作節奏的連接問題。 很多人的操作節奏特亂，就是因為不知道中陰階段的問題。中陰階段，雖然表現為中樞震蕩，但並不是一般性的中樞震蕩。 (●註：中陰後有上,下,盤市場發展在各種級別的可能性。)
另外，特別要註意，精確的理論，當然也可以很粗略地說，例如，所有人都知道，市場不是上就是下或者就是盤整，這本質上是廢話。但廢話的另一面，就是公理。這個廢話，剛好表現瞭市場的本質。
就如同歐氏平面幾何裡，說兩點之間隻能有一條直線。這對於常識來說，就是廢話。但這廢話就是公理，關於歐氏平面幾何裡的公理，這個公理正好反映瞭歐氏平面幾何的本質特征。同樣，市場不是上就是下或者就是盤，這一點，剛好反映瞭地球上現在所存在的股市的特征。 完全有可能在別的星球上的股市，就存在第四種情況，那裡有和我們的思維有著完全不同的分類。
但更重要的一點是，知道瞭公理，其實什麼都沒知道。這其實也是中國人思維裡的一個大弱點。中國人喜歡大而化之地討論問題，結果最終討論的都是廢話，都是所謂的公理，或者說就是我們的共業所生的東西。
但科學，特別對於具體操作來說，這些大而化之的東西，沒有任何意義。例如，市場上的操作，是一就是一，多一分不行，少一分也不行。所以，這裡，必須有嚴密的邏輯思維習慣，而且是精確思維的習慣。
我們從公理出發，並不意味著我們就停留在公理的水平上。否則，歐氏幾何就是幹癟癟的5條公理，那還研究幹什麼?同樣，討論市場，不是上就是下或者就是盤，那樣什麼都別研究討論瞭，拋硬幣就可以。
中陰階段的存在，就在於市場發展具體形式在級別上的各種可能性。 這些可能性的最終選擇，並不是預先被設定好的，而是市場合力的當下結果，這裡有著不同的可能性。而這些可能性，在操作上並不構成大的影響，因為都可以統一為中陰過程的處理。
例如，這次從6004點開始的1分鐘級別下跌背馳後，就進入中陰時段。首先，根據走勢分解的基本定理，就知道，其後的行情發展，一定是一個超1分鐘級別的走勢。但超1分鐘級別的走勢，存在很多可能，就如同一個人死後在中陰階段，也存在著多種可能：人、鬼、神、阿修羅、地獄、畜生等等。
這些可能，首先一個最基本的原則是，必須先出現一個5分鐘中樞，因為無論後面是什麼級別的走勢，隻要是超1分鐘級別的，就一定先有一個5分鐘中樞，這沒有任何特例的可能。而這個100%成立的結論，就構成我們操作中最大也是100%準確的基本依據。
1分鐘級別的走勢後，你不能說他一定是下還是上還是盤，因為都有可能。但你一定能說，他最終必須先有一個5分鐘中樞，這是100%的， 而且，隻有本ID的理論才能明確給出這樣的必然結論。
有瞭這個結論，一切關於行情後續演化的爭論都沒有瞭意義。不管後面是什麼，首先把這5分鐘中樞給處理好，這才是唯一重要而且有著100%操作性與準確性的事情。
因此，你在操作中，腦子裡必須有這樣一個100%準備的判斷。而5分鐘的中樞震蕩如何操作，那是最簡單的幼兒園問題，如果還不懂，下面有第88課程，請好好再學學。
當然，如果你是按5分鐘以上級別操作的，那麼這個5分鐘中樞的中陰過程對於你來說可以說是不存在的，你可以根本不管。
而這5分鐘中樞成立後，就必然100%面臨一個破壞的問題，也就是一個延伸或著第三買賣點的問題，而這也是超級幼兒園的問題，不懂就回頭學。
當然，如果這中樞不斷延伸，搞成30分鐘中樞瞭，那就按30分鐘中樞的第三買賣點來處理，如此類推，總要面臨某一個級別的第三買賣點去結束這個中樞震蕩。
一般性的，我們可以以5分鐘中樞後就出現第三類買賣點為例子，那麼，這個1分鐘的走勢，就演化為5分鐘的走勢類型，至於是隻有一個中樞的盤整，還是二個中樞的趨勢，那用背馳的力度判斷就可以把握，這也是幼兒園問題。
例如現在，如果已經形成的5分鐘中樞出現第三類賣點，那麼，就算共同富裕的目標達不到，全面小康肯定是沒問題瞭。
從上面就可以看到，本ID的理論是這樣把一個看似復雜，沒有方向的中樞問題，以100%準確的邏輯鏈連接成一個可以100%具有準確操作度的簡單操作程序，而這，不過是本ID理論的最低級威力而已。
這裡，必須再次說明，本ID理論的盤整和一般所說的區間震蕩盤整的概念不是一回事， 指數從10000點跌到0也可以是一個盤整，隻要中間隻有一個中樞。另外，盤整和中樞也不是一個概念。中樞如果是蘋果，那麼盤整就是隻有一個蘋果的蘋果樹，而趨勢就是可以有兩個以上直到無窮個蘋果的蘋果樹。你說蘋果和蘋果樹是一個概念嗎？
另外，千萬別以為盤整就一定比趨勢弱，有些盤整，第一段就殺得天昏地暗的，後面一段，即使力度沒有第一段力量，兩者加起來，也可以超越所謂的趨勢瞭。 還是上面的比喻，隻有一個蘋果的蘋果樹，難道一定比有100個蘋果的蘋果矮?顯然不是的。
所以，那些連中樞、盤整、趨勢都沒搞清楚的，就請虛心點好好去學習。拾荒網炒股，專註短線技術技巧進階。本ID的理論，不會因為多一人學瞭而多一分準確性，更不會因為少一人學瞭多一人反對瞭而少一分準確性，這就如同三角型之和180度，隻要在歐氏平面裡，你愛信不信，都不會變成179度的。
★讀後感
1、“市場上的操作，是一就是一，多一分不行，少一分也不行。”
2、“盤整和中樞也不是一個概念”。
3、“中陰階段能否處理好，關系到操作節奏的連接問題。”
4、“中陰階段的存在，就在於市場發展具體形式在級別上的各種可能性。”
★纏友討論
●註：以下是纏友討論，非纏主回答。可以不看。
雨天：2007-12-04 00:43:38
相信猴哥對我問過老大的這個問題有印象。
纏子：在看高級別K線圖時，是應該把低級別圖上的分段轉過去還是重新分筆找線段?有時候這兩種做法的分段是不一致的。
但是老大的答復好像側重於兩套相差較大的K線圖，並沒完全解決我的疑問，比如那天說到大盤30分上11筆的問題，猴哥的答復是要結合次級別。我的理解是對高級別圖來說，次級別又有次級別，是否要一直看下去?一直看下去的結果勢必等同於從1分圖推上來。結合我前面的問題，30分上的兩筆，5分上可能其一仍然為一筆，另一筆可能為上下上3筆，此時該如何分解?能否認為他們在30分上都是不可再分的次級別走勢?
石猴：2007-12-04 02:20:26
一般不太需要看次次級別圖，除非某些局部需要。兩種分析方法不需要一致，因為用的地方不一樣啊!看大得趨勢用大級別圖，比如你看30f圖，看日線，看5f就足夠瞭，不需要看1f的。
但30f中樞得每一段，也就是每一個5f級別走勢如何結束，就要仔細看到1f圖。
上面也就是老師說得側重不同。兩種分析都是你得工具，你的目的是要看下面會怎麼樣，這就夠瞭，為什麼要一致?
自己對照幾個級別圖多看，看多瞭就會明白這裡的精妙。
纏中學禪：2007-12-04 02:27:36
在36課裡有一個例子，其中提到一個30分的中樞，當時還沒有筆、線段的概念，在5分鐘圖上，其3段次級別走勢分別是1、3、5筆。
那個例子感覺比較典型，是不是所謂次級別，需先確定本級別，本級別以下，次或次次級別，都可以不再細分?
從該例子理解，好像所謂次級別，在確定本級別後，本級別以下的次、次次級別，都是當作次級別來處理的。再有，就是在線段劃分屬於第二種情況時，有時一段延伸很長，但在5分上卻是明顯的好幾筆形成類中樞。按多義性理解，應該所有的分解(正確定)都是有意義的。
石猴：2007-12-04 02:42:23
這個問題，在我那個級別，誰的級別那個帖子說很多瞭，你再去看看吧，唉，我已經反復說瞭很多遍瞭，明白的人還是不多。
另外還有個概念還得提提
這裡說的5f中樞，是從5f圖上看到的形狀直接找出，大概相當於從1f圖用筆，和線段得出的1f級別中樞。但這種找出不是亂找的，也同樣是由定義來的，也是由次級別走勢定義來的，大略直接在高級別圖上用筆的效果。有時候筆不是很準，要參照次級別圖來分析。上次那個級別的帖子，說得主要就是這個意思。
這兩種中樞是什麼關系呢，用個類比大概解釋下，比如直接從三十分圖上找出的中樞，相當於你看到一棵樹的外貌，樹幹。
而從1f圖，用筆和線段直接遞推的三十分中樞，相當與這個樹幹內的經絡，從這兩種都可以分析走勢，用小纏的話說：有兩種方法看一個東西不是更好嗎。
一溪明月2007-11-29 23:45:23
這兩種中樞是什麼關系呢，用個類比大概解釋下，比如直接從三十分圖上找出的中樞，相當於你看到一棵樹的外貌，樹幹。
而從1f圖，用筆和線段直接遞推的三十分中樞，相當與這個樹幹內的經絡，從這兩種都可以分析走勢，用小纏的話說：有兩種方法看一個東西不是更好嗎。
猴兄，這個比喻好，一點即通瞭。(●註：這個比喻一點都不好。纏主說瞭是顯微鏡的倍數不同的關系。)